Francesco Patrizi e a crítica à concepção historiográfica do “burlesco” Luciano

Helvio Moraes

Resumo


Abstract: The series of norms and considerations about the historiographic work established by Lucian in his How to Write History exercised a great influence on the genre of the ars historica in Renaissance. If Cicero’s De oratore is the main literary source for the recovery of the exemplum, Lucian’s work is often called into question in regard to issues related to the writing of the historical account, such as diction and style, brevity, syntax, as well as the qualities of a good historian. The crisis of this model of humanist historiography will be criticized by Francesco Patrizi da Cherso, in his “Della historia diece dialoghi”, published in 1560 in Venice. In the opening dialogues, Patrizi condemns the early humanists’ diligent affiliation to the auctoritates, in an endeavor to bring down the basis from which the whole preceding historiography was built. Thus, this article aims at: evincing the presence of Lucian’s work in humanist historiography; and 2) examining the sense of Patrizi’s criticism of the principles given by the “beffardo” Luciano.

Keywords: Ars historica; humanist historiography; rhetoric; Lucian.


Palavras-chave


Ars historica; humanist historiography; rhetoric; Lucian

Texto completo:

PDF

Referências


ARISTÓTELES. Poética. Trad. Eudoro de Souza. São Paulo: Ars Poetica, 1993.

BOLZONI, L. L’universo dei poemi possibili: studi su Francesco Patrizi da Cherso. Roma: Bulzoni, 1980.

BRANDÃO, J. L. A “pura liberdade” do poeta e o historiador. Ágora: Estudos Clássicos em Debate, Aveiro, v. 9, p. 9-40, 2007.

COTRONEO, G. I trattatisti dell’“Ars historica”. Napoli: Francesco Giannini & Figli, 1971.

GARIN, E. Il pensiero pedagogico dello Umanesimo. Firenze: Giuntine, 1958.

GARIN, E. L’umanesimo italiano. Roma: Laterza, 1993.

GRAFTON, A. What was History? The art of History in early modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

GUARINO DA VERONA. Epistola a Tobia del Borgo. In: VEGAS, F. La concezione della storia dall’Umanesimo alla Controriforma. In: SCIACCA, M. F. (dir.); MOSCHETTI, A. M.; SCHIAVONE, M. (coord.). Grande antologia filosofica:X, Il pensiero della Rinascenza e della Riforma (Protestantesimo e Riforma Cattolica). Milano: Marzorati Editore, 1964, p.71-77.

HARTOG, F. A história de Homero a Santo Agostinho. Trad. Jacyntho Lins Brandão. Belo Horizonte: UFMG, 2001.

KELLEY, D.R. The Theory of History. In: SCHIMITT, Charles B.; SKINNER, Quentin (ed.). The Cambridge History of Renaissance Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

LEINKAUF, T. Francesco Patrizi: novas filosofias da história, da poesia e do mundo. In: BLUM, P. R. (org.). Filósofos da Renascença. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2003, p. 228-246.

LUCIANO DE SAMÓSATA. Como se deve escrever a História. Trad. Jacyntho Lins Brandão. Belo Horizonte: Tessitura, 2009.

MONTI SABIA, L. Pontano e la storia: dal “De bello Neapolitano”all’ “Actius”. Roma: Bulzoni, 1995.

PATRIZI, F. Della historia diece dialoghi di M. Francesco Patritio ne’ quali siragiona di tutte le cose appartenenti all’historia, & allo scriverla, & all’osservarla.Venetia: Andrea Arrivabene, MDLX.

PLATONE. Fedro. In: REALE, G. (org.). Platone: tutti gli scritti. Milano: R.C.S. Libri, 2005, p. 536-595.

PLATONE. Repubblica. In: REALE, G. (org.). Platone: tutti gli scritti. Milano: R.C.S. Libri, 2005, p. 1068-1347.

PONTANO, G. “Actius”. In: PONTANO, G. I Dialoghi. A cura di Carmelo Previtera. Firenze: Sansoni, 1943, p. 123-239.

PONTANO, G. “Actius”. In: VEGAS, F. La concezione della storia dall’ Umanesimo alla Contro riforma. In: SCIACCA, M. F. (dir.); MOSCHETTI, A. M.; SCHIAVONE, M. (coord.). Grande antologia filosofica: X, Il pensiero della Rinascenza e della Riforma (Protestantesimo e Riforma Cattolica). Milano: Marzorati Editore, 1964, p. 78-84.

QUINTILIAN. The orator’s education. Trad. Donald A. Russell. Vol. I-IV. Cambridge, Mass./ London: Harvard University Press, 2001.

REGOLIOSI, M. Riflessioni umanistiche sullo “scrivere storia”. Rinascimento – Rivista dell’Istituto Nazionale di Studi sul Rinascimento, Firenze, seconda serie, v. XXXI, p. 3-37, 1991.

REYNOLDS, B. Shifting currents in Historical Criticism.In: KRISTELLER, P. O.; WIENER, P. P. (org.). Renaissance essays. New York: University of Rochester Press, 1992, p. 115-136.

ROBORTELLO, F. De historia facultate. In: KESSLER, E. Theoretiker humanistischer Geschichtsschreibung. München: Wilhelm Fink Verlag, 1971.

SPERONE SPERONI. Dialogo della Istoria. In: SPERONE SPERONI. Opere. Org. Mario Pozzi. Roma: Vecchiarelli Editore, 1989, p. 210-238.

ULLMAN, B. L. Leonardo Bruni and Humanistic Historiography. In: ULLMAN, B.L. Studies in the Italian Renaissance. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura, 1973, p. 321-344.

VASOLI, C. Francesco Patrizi da Cherso. Roma: Bulzoni, 1989.

VEGAS, F. La concezione della storia dall’Umanesimo alla Controriforma. In: SCIACCA, M. F. (dir.); MOSCHETTI, A. M.; SCHIAVONE, M. (coord.). Grande antologia filosofica: X, Il pensiero della Rinascenza e della Riforma (Protestantesimo e Riforma Cattolica). Milano: Marzorati Editore, 1964, p. 1-59.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/1983-3636.9.2.105-124

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2013 Helvio Moraes



Nuntius Antiquus
ISSN 2179-7064 (impressa) / ISSN 1983-3636 (eletrônica)

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.