Exasperar Bartleby: Fórmula – Alegoria – Reticência / Exasperating Bartleby: Formula – Allegory – Reticence

João Pedro Cachopo

Resumo


Resumo: O presente ensaio discute o “efeito Bartleby” nas suas dimensões literária, filosófica e política, tomando em consideração as leituras da novela de Melville propostas por Blanchot, Deleuze, Agamben, Hardt, Negri, Ziz&ek, entre outros autores. Distinguese dois procedimentos – um mais centrado na “fórmula”, outro na “alegoria” – e mostra-se como eles podem convergir ou divergir naquelas leituras. A “reticência” final expressa uma preocupação crítica a respeito da relação entre literatura e política. À custa de verificar quer as dificuldades na articulação entre “fórmula” e “alegoria” quer a prevalência de um sentido “messiânico” quando aquela articulação parece bem sucedida, sugerir-se-á que o reconhecimento de uma “política da literatura” não se confunde com – e não admite – a transformação de uma qualquer personagem ou fórmula literárias num emblema do político.

Palavras-chave: Bartleby; Melville; fórmula; alegoria; política; literatura; filosofia.

Abstract: The present essay discusses the so-called “Bartleby effect” in its literary, philosophical and political dimensions, while bringing into account the readings of Melville’s novel offered by Blanchot, Deleuze, Agamben, Hardt, Negri, Zize&k, among other authors. I distinguish two procedures – one following the thread of the “formula”, the other of the “allegory” – and show how they may either converge or diverge in the abovementioned readings. The final “reticence” expresses a critical concern as regards the relationship between literature and politics. On account of realizing both the difficulties in articulating the “formulaic” and the “allegorical” procedures, and the prevalence of a certain messianism, when that articulation seems to succeed, I suggest that recognizing the “politics of literature” cannot – and should not – be equated with transforming any literary character and/or formula into an emblem of politics.

Keywords: Bartleby; Melville; formula allegory; politics; literature; philosophy.


Palavras-chave


Bartleby; Melville; fórmula; alegoria; política; literatura; filosofia; formula allegory; politics; literature; philosophy.

Texto completo:

PDF

Referências


AGAMBEN, Giorgio. Bartleby, or On Contingency. In: ______. Potentialities: Collected Essays in Philosophy. Edição e tradução de Daniel Heller-Roazen. Stanford: Stanford University Press, 1999. p. 243-271.

BENJAMIN, Walter. Sobre o conceito de história. In: ______. O anjo da história. Edição e tradução de João Barrento. Lisboa: Assírio & Alvim, 2010. p. 9-20.

BERKMAN, Gisèle. L’effet Bartleby. Philosophes lecteurs. Paris: Hermann, 2011.

BLANCHOT, Maurice. L’écriture du désastre. Paris: Gallimard, 1980.

Deleuze, Gilles. Bartleby, ou la formule. In: ______. Critique et clinique. Paris: Minuit, 1993. p. 89-114.

DERRIDA, Jacques. Donner la mort. Paris: Galilée, 1999.

Hardt, Michael; NEGRI, Antonio. Empire. Cambridge (MA); London: Harvard University Press, 2001.

JAWORSKI, Philippe. Le désert et l’empire. Paris: Presses de l’École Normale Supérieure, 1986.

MELVILLE, Herman. Bartleby. Tradução de Gil de Carvalho. 2. ed. Lisboa: Assírio & Alvim, 2010.

RANCIÈRE, Jacques. Deleuze, Bartleby et la formule littéraire. In: ______. La chair des mots. Politiques de l’écriture. Paris: Galilée, 1998. p. 179-203.

ZIZEK, Slavoj. The Paralax View. Cambridge (MA); London: MIT Press, 2009.

ZOURABICHVILI, François. Deleuze et le possible (de l’involontarisme en politique). In: ALLIEZ, Éric (Org.). Deleuze, une vie philosophique. Paris: PUF, 1998. p. 335-357.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2317-2096.24.3.11-23

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2014 João Pedro Cachopo



Aletria: Revista de Estudos de Literatura
ISSN 1679-3749 (impressa) / ISSN 2317-2096 (eletrônica)

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.