Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Caligrama: Revista de Estudos Românicos é um periódico quadrimestral, com avaliação de pares, mantido pela Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas Gerais (Brasil) desde 1981. Tem como missão fomentar a produção científica na área de Línguas e Literaturas Românicas, permitindo a pesquisadores do Brasil e do exterior divulgarem suas pesquisas e contribuírem para o debate e o progresso científico na área. Tem como foco estudos linguísticos e literários que tenham como objeto línguas e/ou literaturas românicas, podendo a abordagem ser em uma perspectiva comparada ou focando apenas um domínio linguístico românico (português, galego, espanhol, catalão, francês, occitânico, reto-românico, italiano, sardo, romeno, etc.). A revista destaca-se como um dos raros periódicos brasileiros voltados estritamente para o domínio românico. Ao final do primeiro semestre de cada ano é publicado um número dedicado a estudos literários e ao final do segundo semestre um número dedicado a estudos linguísticos.

Qualis A4 - Avaliação da Plataforma Sucupira - Quadriênio 2017-2020 - Áreas de avaliação: Linguística e literatura e Interdisciplinar.
 
Qualis A4 - Evaluation of Plataforma Sucupira - Quadrennium 2017-2020 - Fields of evaluation: Linguistics and literature and Interdisciplinary.
 
 
 

 

Políticas de Seção

Artigos

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Literatura

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Linguística

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Entrevista

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê: O léxico no espectro da Filologia românica

 

Editores
  • Américo Américo
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê: 50 anos do golpe militar no Chile

 

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê: Materialidades do texto

 
 

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

IV DIVERMINAS SERtão GERAIS

Editores
  • Danilo Barcelos
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Reciprocité et marginalité dans les rapports culturels entre le Brésil et les pays de culture francophone

Editores
  • Jozelma De Oliveira Ramos
  • José Orlando
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê: II Encontro Mineiro de Psicolinguística

Editora: Larissa Ciríaco (UFMG)

Editores convidados: haís Maíra Machado de Sá (CEFET-MG) e Cândido Samuel de Oliveira (CEFET-MG)

Datas importantes:
- Data limite para submissão do manuscrito: 10 de março de 2021
- Notificação de aceite: 10 de junho de 2021
- Data limite para envio da versão final: 01 de julho de 2021
- Data de publicação do volume especial: Agosto de 2021

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Fontes primárias

 

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê: CORPOS DISSIDENTES NO CORPO A CORPO COM A TRADUÇÃO

 
 
 
 

Editores
  • Wellington Costa
  • Rosália Pirolli
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

Processo de avaliação por pares:

- Toda submissão que atenda às normas de submissão da revista e ao Código de Conduta e Boas Práticas será inicialmente analisada pelo editor-chefe, que avaliará possíveis problemas de autoria (como plágio, republicação, etc.). Casos de possível má conduta serão analisados segundo o fluxograma do COPE

- O editor-chefe atribuirá a submissão a um editor-assistente, para que este conduza o processo de avaliação.

- O editor-assistente encaminhará a submissão a dois avaliadores de instituição diferentes entre si e em relação à do autor da submissão.

- Caso haja dois pareceres positivos, a submissão será aceita para publicação e enviada para o autor realizar eventuais correções solicitadas pelos avaliadores.

- Caso haja um parecer positivo e um negativo, a submissão será encaminhada a um terceiro avaliador. Caso haja novo parecer positivo, a submissão será aceita; caso haja um novo parecer negativo, não será aceita.

- Todo autor de submissão receberá os pareceres emitidos pelos avaliadores, seja em caso de aprovação para publicação, seja em caso de não aprovação.

Recurso de decisão editorial:

- Caso o autor de submissão não aprovada considere que um ou os dois pareceres negativos apresentem problemas, ele poderá solicitar, através de justificativa por escrito ao editor-chefe, que este solicite aos avaliadores que apresentem justificativa para as pretensas falhas no(s) parecer(es) no prazo de 15 dias.

- Caso o editor-chefe não receba nenhuma justificativa para a solicitação, o(s) parecer(es) negativo(s) será(ão) eliminado(s) e a submissão será encaminhada para novo(s) avaliador(es).
 
 
 

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 
 
 

 

Publication ethics and publication malpractice statement

Policy against plagiarism and research misconduct

CALIGRAMA develops its work in accordance with the ethical principles of the Committee on Publication Ethics (COPE), the Code of Ethics American Educational Research Association, the Code of Scientific Good Practices – FAPESP and the Council of Science Editors (CSE) in relation to publication.

To promote research integrity, strengthening and transparency in the process, all published material complies with the Best Practices Guide for Strengthening Ethics in Scientific Publication and the Open Science Compliance Form.

CALIGRAMA adopts as a definition of misconduct that indicated by the "Office Research Integrity - ORI", which consists of:

• Fabrication: inventing data or results by recording or reporting them.

• Falsification: Manipulating research materials, equipment, or processes, or altering or omitting data or results, so that the research is not accurately represented in the research record.

• Plagiarism: consists of appropriating another person's ideas, processes, results or words without giving proper credit.

Articles submitted for evaluation will undergo a technical review for plagiarism analysis on the Check for Plagiarism platform. The editorial team checks the data. In the case of plagiarism, a paragraph without proper citation is enough for the article to be returned to the author, indicating the problem. In the case of self-plagiarism, the maximum allowed is 10% of the text for articles or 50% when it is the result of a master's dissertation or doctoral thesis. Above that, the article is returned, indicating the problem, and the authors can make the necessary changes and submit the article again to the Journal.

Cases of plagiarism reported to the Journal after the publication of the articles will be analyzed by the Editorial Committee and, in the event of confirmation of the complaint, the article will be removed from the Journal immediately. Penalties may also apply to authors.

It is understood that "Research Misconduct" does not include honest errors or differences of opinion, and Authors are subject to sanctions established by the Editorial Board when actions relevant to the concept presented here are detected.

In cases of Duplicate and Redundant Publication, Correction and Retractions, CALIGRAMA adopts the publication of original material, which has not been previously published or is being reviewed in other journals, even if in other languages.

Articles submitted to CALIGRAMA cannot be submitted to any other journal while being evaluated in CALIGRAMA. Duplicate publication is understood to be the practice of submitting the same manuscript to more than one journal. Redundant publication is one that implies inappropriate division of the study results in more than one article. If this case is detected, it will result in the rejection of the article or its retraction, being the Authors subject to the sanctions established by the Editorial Board.

In case of corrections and retractions, involving errors or failures, regardless of nature or origin, and that do not imply "Misconduct in publication", they may be corrected through an erratum. In case of already published manuscripts in which "Publication misconduct" is identified, they will be retracted through exposition of the reason, in which case authors and co-authors must agree with the content.

Research related to humans and animals must be accompanied by a copy of approval from the ethics committee.