Algumas considerações em torno da expressão da posterioridade no passado, no contexto de completivas de verbo

Luís Filipe Cunha

Abstract


Resumo: A expressão da posterioridade num domínio passado pode ser alcançada, em Português Europeu, por meio do recurso a diferentes tempos gramaticais, destacando-se o Imperfeito Simples do Indicativo, o Condicional e a estrutura ir no Imperfeito + Infinitivo. O presente trabalho procura evidenciar as diferenças interpretativas decorrentes da utilização de cada uma dessas formas verbais. Tendo em vista o objetivo aqui delineado, e após uma breve caracterização semântica de cada uma delas, o artigo explora as suas possibilidades interpretativas no contexto de quatro tipos de completivas de verbo, a saber: verbos declarativos, como dizer ou afirmar; verbos orientados para o futuro, como prometer ou decidir; verbos factivos, como constatar ou descobrir, e verbos que favorecem leituras modais de cariz intensional do gênero de acreditar, sonhar ou imaginar. Concluiremos que as interpretações futurativas derivam de um conjunto de elementos linguísticos em interação dinâmica, que em muito ultrapassam o simples papel dos tempos gramaticais, já que envolvem fatores como as propriedades lexicais do verbo matriz, a presença de certos adverbiais temporais ou o perfil aspectual das situações representadas.

Palavras-chave: semântica; tempos gramaticais; posterioridade no passado; orações completivas de verbo.

Abstract: In languages such as European Portuguese, the expression of a posteriority relation within a past domain can be achieved through the use of different tenses, the most relevant being the Imperfeito do Indicativo (Imperfect), the Condicional (a tense that somehow corresponds to would + Infinitive) and the structure ir (‘go’) in the Imperfect + Infinitive. The paper aims to shed some light on the interpretative differences corresponding to the selection of each of these verbal forms. With this purpose in mind, and after a brief semantic characterisation of the three tenses under discussion, the article explores their interpretative possibilities arising in the context of four kinds of complement clauses, namely those headed by saying verbs like dizer (‘to say’) and afirmar (‘to claim’); by future-oriented verbs such as prometer (‘to promise’) or decidir (‘to decide’); by factive verbs like constatar (‘to find’) or descobrir (‘to find out’) and by verbs that favour an intensional modal reading like acreditar (‘to believe’), sonhar (‘to dream’) or imaginar (‘to imagine’). I conclude that the future-in-the-past readings typically derive from several linguistic factors interacting dynamically. Beside the central role played by tenses, the final interpretation of these constructions depends on a complex computation of grammatical features such as the lexical properties of the verb in the matrix clause, the presence or absence of certain temporal adverbials or the aspectual profile of the situations involved.

Keywords: semantics; tense; posteriority in past domains; verbal complement clauses.


Keywords


semantics; tense; posteriority in past domains; verbal complement clauses.

References


ABOUDA, L. Les emplois journalistique, polémique, et atténuatif du conditionnel. Un traitement unitaire. In: DENDALE, P.; TASMOWSKI, L. (Ed.). Le conditionnel en français. Metz: Université de Metz, 2001. p. 277-294.

ANAND, P.; HACQUARD, V. The role of the imperfect in Romance counterfactuals. In: Sinn und Bedeutung, 14., 2009. Wien. Proceedings... Wien: Universität Wien, 2009. p. 37-50.

ARCHE, M. J. The construction of viewpoint aspect: the imperfective revisited. Natural Language & Linguistic Theory, Springer Link, v. 32, n. 3, p. 791-831, 2014.

ARREGUI, A. M.; RIVERO, L.; SALANOVA, A. Cross-linguistic variation in imperfectivity. Natural Language & Linguistic Theory, Springer Link, v. 32, n. 2, p. 307-362, 2014.

BERTINETTO, P. M.; LENCI, A. Pluractionality, habituality and gnomic imperfectivity. In: BINNICK, R. (Ed.). Oxford Handbook of Tense and Aspect. Oxford: Oxford University Press, 2012. p. 852-880.

BERTHONNEAU, A.-M.; KLEIBER, G. Pour une nouvelle approche de l’imparfait: l’imparfait, un temps anaphorique méronomique. Langages, Persée, v. 27, n. 112, p. 55-73, 1993. Doi: https://doi.org/10.3406/lgge.1993.1661.

BURGOS, J. M. Estatividad y aspecto gramatical. 2013. 428f. Dissertação (Doutorado) – Universität Regensburg, Regensburg, 2013.

CHIERCHIA, G. Individual-level predicates as inherent generics. In: CARLSON, G.; PELLETIER, F. J. (Ed.). The Generic Book. Chicago: the University of Chicago Press, 1995. p. 176-223.

CIPRIA, A.; ROBERTS, C. Spanish imperfecto and pretérito: truth conditions and aktionsart effects in a Situation Semantics. Natural Language Semantics, Springer Link, v. 8, n. 4, p. 297-347, 2000.

CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova gramática do português contemporâneo. Lisboa: Edições Sá da Costa, 1984.

CUNHA, L. F. As construções com progressivo no português: uma abordagem semântica. 1998. 168f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Letras da Universidade do Porto, Porto, 1998.

CUNHA, L. F. Semântica das predicações estativas: para uma caracterização aspectual dos estados. 2004.Tese (Doutorado) – Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 2004. [Publicada Munique: Lincom Europa GmbH, 2007.]

CUNHA, L. F. Iteração, frequência e habitualidadde: algumas reflexões. In: Congrés de Lingüística General, VII., 2006. Actas... Barcelona: Departament de Lingüística General, Universidade de Barcelona, 2006. Disponível em CD-Rom. In: SILVANO, P.; LEAL, A. (Coord.). Estudos de Semântica. Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto / Centro de Linguística da Universidade do Porto, 2015. p. 211-231.

CUNHA, L. F. Algumas considerações em torno das interpretações da construção ir + Infinitivo com Imperfeito. Diacrítica – Revista do Centro de Estudos Humanísticos da Universidade do Minho, Série Ciências da Linguagem, Braga, v. 29, n. 1, p. 147-170, 2015.

CUNHA, L. F.; SILVANO, P. A interpretação temporal dos Infinitivos em orações completivas de verbo. In: OLIVEIRA, F.; BARBOSA, J. (Org.). Textos Selecionados do XXI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística. Lisboa: Colibri, 2006. p. 303-314.

DE SWART, H. Aspect shift and coercion. Natural Language and Linguistic Theory, Springer Link, v. 16, n. 2, p. 347-385, 1998.

DECLERCK, R. Tense in English: its structure and use in discourse. Londres; Nova York: Routledge, 1991.

DECLERCK, R. The grammar of the English tense system. Berlim: Mouton de Gruyter, 2006.

DELFITTO, D.; BERTINETTO, P. M. A case study in the interaction of aspect and actionality: the Imperfect in Italian. In: Bertinetto, P.M.; Bianchi, V.; Higginbotham, J.; Squartini, M. (Ed.). Temporal reference, aspect and actionality. Torino: Rosenberg & Sellier, 1995. v. 1, p. 125-142.

DENDALE, P. Les problèmes linguistiques du conditionnel français. In: DENDALE, P.; L. TASMOWSKI, L. (Ed.). Le conditionnel en français. Metz: Université de Metz, 2001. p. 7-18.

DENDALE, P. Conditionnel, corrélation, incertitude. Quelques réflexions. In: NORÉN, C.; JONASSON, K.; NOLKE, H.; SVENSSON, M. (Ed.). Modalité, évidentialité et autres friandises langagières. Mélanges offerts à Hans Kronning à l’occasion de ses soixante ans. Berna: Peter Lang, 2013. p. 61-79.

DOWTY, D. Word meaning and Montague grammar. Dordrecht: Reidel Publishing Company, 1979. Doi: https://doi.org/10.1007/978-94-009-9473-7.

FARKAS, D. On the semantics of subjunctive complements. In: HIRSCHBÜHLER, P.; KOERNER, K. (Ed.). Romance Languages and Modern Linguistic Theory. Amsterdam: John Benjamins, 1992. p. 69-105. Doi: https://doi.org/10.1075/cilt.91.07far.

FARKAS, D. Assertion, belief and mood choice. In: ESSLLI – Conditional and Unconditional Modality Workshop, 2003. Viena. Disponível em: . Acesso em: 2 jul. 2017. Comunicação apresentada.

FERREIRA, I. O Tempo nas construções condicionais. 1996. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Letras da Universidade do Porto, Porto, 1996.

FERREIRA, M. Imperfectives and plurality. In: Semantics and Linguistic Theory, XIV., 2004. Ithaca. Proceedings... New York: Cornell University Press, 2004. p. 74-91. Doi: https://doi.org/10.3765/salt.v14i0.2915.

GIORGI, A.; PIANESI, F. Tense and Aspect: from semantics to morphosyntax. Oxford; Nova York: Oxford University Press, 1997.

HEIM, I. Presupposition projection and the semantics of attitude verbs. Journal of Semantics, Oxford Academic, v. 9, n. 3, p. 183-221, 1992. Doi: https://doi.org/10.1093/jos/9.3.183.

IPPOLITO, M. Imperfect modality. In: GUÉRON, J.; LECARME, J. (Ed.). The syntax of time. Cambridge, MA: MIT Press, 2004. p. 359-387.

KAMP, H.; ROHRER, C. Tense in texts. In: BAUERLE, R.; SCHWARZE, C.; VON STECHOW, A. (Ed.). Meaning, use and interpretation of language. Berlim: Walter de Gruyter, 1983. p. 250-269. Doi: https://doi.org/10.1515/9783110852820.250.

KAMP, H.; ROHRER, C.; REYLE, U. From discourse to logic. Introduction to model-theoretic semantics of natural language, formal logic and discourse representation theory. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1993.

KLEIN, W. Time in language. Londres: Routledge, 1994.

LENCI, A. The semantic representation of non-quantificational habituals. In: BERTINETTO, P. M.; BIANCHI, V.; HIGGINBOTHAM, J.; SQUARTINI, M. (Ed.). Temporal reference, aspect and actionality: semantic and syntactic perspectives. Torino: Rosenberg & Sellier, 1995. v. 1, p. 143-158.

LENCI, A.; BERTINETTO, P. M. Aspects, adverbs, and events: habituality vs. perfectivity. In: HIGGINBOTHAM, J.; PIANESI, F.; VARZI, A. C. (Ed.). Speaking of events. Nova York; Oxford: Oxford University Press, 2000. p. 245-287.

MARTÍN, A. B. La perífrasis “ir a + Infinitivo” en el sistema temporal y aspectual del Español. 2008. Dissertação (Doutorado) – Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 2008.

MARTÍNEZ-ATIENZA, M. Formas verbales en contraste en italiano y en español: similitudes, diferencias y explicación. RAEL: Revista Electrónica de Lingüística Aplicada, Dialnet, v. 11, p. 69-86, 2012.

MATOS, S. Aspectos da semântica e pragmática do Imperfeito do Indicativo. Revista da Faculdade de Letras: Línguas e Literaturas, Faculdade de Letras da Universidade do Porto, Série II, v. 13, p. 435-474, 1996.

MOENS, M. Tense, Aspect and temporal reference. 1987. Tese (Doutorado) – Edinburgh University, Edinburgh, 1987.

MOENS, M; STEEDMAN, M. Temporal ontology and temporal reference. Computational Linguistics, MIT Press, v. 14, p. 15-28, 1988.

OLIVEIRA, F. Algumas considerações acerca do Pretérito Imperfeito. In: Encontro da Associação Portuguesa de Linguística, 2., 1987. Lisboa. Actas... Lisboa: APL, 1987. p. 78-96.

OLIVEIRA, F. Algumas questões semânticas acerca da sequência de tempos em Português. Revista da Faculdade de Letras: Línguas e Literaturas, Faculdade de Letras da Universidade do Porto, Série II, v. 15, p. 421-436, 1998.

OLIVEIRA, F.; DUARTE, I. M. Le conditionnel et l’imparfait en Portugais Européen. Faits de Langues, Persée, v. 40, n. 2, p. 53-60, 2012.

OLIVEIRA, F.; LOPES, A. C. M. Tense and aspect in Portuguese. In: THIEROFF, R. (Ed.). Tense systems in European languages. Tübingen: Niemeyer, 1995. v. II, p. 95-115. Doi: https://doi.org/10.1515/9783110958911.95.

PERES, J. A. Towards an integrated view of the expression of time in Portuguese. Cadernos de Semântica, Lisboa, Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, n. 14, 1993.

PORTNER, P. Modality. Oxford: Oxford University Press, 2009.

RODRIGUES, A. B. Traços de tempo e aspecto e subespecificação morfológica do auxiliar «ir» em construções no futuro do presente e no futuro do pretérito. Revista Brasileira Linguística Aplicada, Belo Horizonte, v. 19, n. 2, p. 215-239, 2011. Doi: https://doi.org/10.17851/2237-2083.19.2.215-239.

SILVA, A. A expressão da futuridade na língua falada. 1997. Tese (Doutorado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem, Campinas, 1997.

SILVANO, P. Sobre a semântica da sequência de tempos em Português Europeu. Análise das relações temporais em frases complexas com completivas. 2002. Dissertação (Mestrado) – Universidade do Minho, Braga, 2002.

SQUARTINI, M. The internal structure of evidentiality in Romance. Studies in Language, John Benjamins, v. 25, n. 2, p. 297-334, 2001. Doi: 10.1075/sl.25.2.05squ

TRAVAGLIA, L. C. O discurso no uso do pretérito imperfeito do indicativo no português. Cadernos de Estudos Lingüísticos, Unicamp, n. 12, p. 61-98, 1987.

VATRICAN, A. El condicional de cortesía en español: la hipótesis como forma de atenuación. In: NEBOT, A. C.; RUIZ, M. J. A.; LÓPEZ-NAVARRA, E. (Org.). Estudios de lingüística: investigaciones, propuestas y aplicaciones. Valencia: Universitàt de Valencia, 2013. p. 469-480.

VATRICAN, A. Usos y valores modales del condicional en español. Archivum, University of Liverpool, v. 64, p. 239-273, 2014. Disponível em: http://www.unioviedo.net/reunido/index.php/RFF/article/view/10319. Acesso em: 2 jul. 2017.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.26.2.719-767

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
';



Copyright (c) 2018 Luís Filipe Cunha

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

e - ISSN 2237-2083 

License

Licensed through  Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional    

Image result for fapemig

Grant #APL-00427-17 (2018-2019)