Para além do funcionamento argumentativo da polêmica anunciada por Paulo Guedes acerca das empregadas domésticas brasileiras / Beyond the functioning of Paulo Guedes’ controversy regarding Brazilian domestic workers

Abstract

Resumo: Este artigo toma como objeto de estudo um corpus bastante peculiar, a polêmica em torno da afirmação do Ministro da Economia, Paulo Guedes, em fevereiro do ano de 2020, sobre a cotação do dólar e o suposto fato de as empregadas domésticas irem à Disney. Trata-se de analisar um conjunto de enunciados engendrados no fluxo de discursos que se entrecruzaram e se entrechocaram ao retomarem o tema exposto pelo ministro. Interessa compreendê-los enquanto lugar de inscrição, solidificação e propagação da polêmica no espaço público. Este estudo busca compreender a declaração de Guedes não só como lugar de conflito de opiniões, de enfrentamentos, de controversas, mas também de ressignificação que engendra resistência. O recorte dos dados permite, por um lado, compreender o funcionamento da polêmica, bem como a função das instituições midiáticas e sua responsabilidade no debate público e, por outro, o papel de resistência dos sujeitos ofendidos. A análise está ancorada em Amossy (2017), acerca da polêmica como modalidade argumentativa e em Paveau et al. (no prelo) no que concerne à teoria da ressignificação.

Palavras-chave: discurso; polêmica; ressignificação.

Abstract: In this article, the object of study is a very peculiar corpus, the controversy surrounding the statement announced by the Minister of Economy, Paulo Guedes, in February of this year, about the dollar quotation and the supposed fact related to the domestic workers going to Disney. It is a question of analyzing a set of statements engendered in the flow of discourses which intertwined and clashed, when resuming the theme exposed by the Minister. This work has the aim of understanding those discourses as a place for inscription, for solidification and for propagation of that controversy in the public space. This study seeks to understand Guedes’ statement not only as a place of conflict of opinions, of confrontations, of controversies, but also as a place of a resignification that engenders resistance. The clipping of the data allows not only to comprehend the functioning of the controversy, but also, on the one hand, the role of the media institutions and their responsibility in the public debate and, on the other hand, the role of resistance of the offended subjects. This analysis is anchored in Amossy (2017), about the controversy as an argumentative modality, and in Paveau et al. (no prelo), as far as the theory of resignification is concerned.

Keywords: discourse; controversy; resignification.