Email this article 
A retórica da intransigência e a campanha de desinformação em fake news sobre a pandemia de Covid-19 / The rhetoric of reaction and the disinformation campaign in fake news about the Covid-19 pandemic
Abstract
Resumo: O objetivo deste artigo é analisar a estrutura argumentativa de fake news sobre o Covid-19, procurando verificar sua força argumentativa e sua capacidade de persuasão. Tomamos por base para nossa análise os conceitos de A retórica da intransigência de Hirschman (1992), de Ethos e Pathos da Retórica de Aristóteles (1998) e Tratado da argumentação. A nova retórica de Perelman e Olbrechts-Tyteca (1996). Nossa metodologia baseou-se na análise de três fake news relacionadas à campanha negacionista contra a Pandemia de Covid-19, cada uma tomada como prototípica das categorias levantadas por Hirschman (1992): a Tese da Perversidade, a Tese da Futilidade e a Tese do Medo. Os resultados obtidos indicam que as fake news devem ser entendidas como um fenômeno inerentemente digital que se utiliza de estratégias argumentativas bem elaboradas, segundo seu objetivo de suscitar o descrédito e a dúvida da opinião pública. Portanto, levando-se em conta o cidadão médio, podemos dizer que as fake news têm uma grande capacidade persuasiva e por isso devem ser encaradas como algo de extremo perigo para a sociedade e seus princípios democráticos e científicos.
Palavras-chave: retórica; fake news; covid-19.
Abstract: The aim of this paper is to analyze the argumentative structure of fake news in the Covid-19-era by focusing on its argumentative strength and persuasiveness. The concepts of Rhetoric of Reaction (HIRSCHMAN, 1992), Ethos and Pathos of Aristotle’s Classical Rhetoric and Perelman and Olbrechts-Tyteca’s New Rhetoric (1996) were the framework for the analysis. Our methodology was based on the analysis of three fake news reports related to the negationist campaign against the Covid-19 pandemic, each of which was taken as a prototype of the following categories proposed by Hirschman (1992): perversity, futility, and jeopardy theses. The results indicate that fake news should be understood as an inherently digital phenomenon that uses well-developed argumentative strategies as its objective is to cause discredit and doubt in the public opinion. Therefore, if we take the average citizen into account, fake news is highly persuasive and consequently should be considered of extreme danger to society and its democratic and scientific principles.
Keywords: rhetoric; fake news; Covid-19.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, [S.l.], v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211. Disponível em https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.31.2.211. Acesso em: 21 fev. 2021.
ARISTÓTELES, Retórica. Introdução de Manuel Alexandre Júnior. Tradução do grego e notas de Manuel Alexandre Júnior, Paulo Farmhouse Alberto e Abel do Nascimento Pena. Lisboa: INCM, 1998.
AYMANNS, C.; FOERSTER, J.; GEORG, C. P. Fake News in Social Networks. Disponível em: https://arxiv.org/abs/1708.06233. Acesso em: 20 fev. 2021.
BARTHES, R. L’ancienne rhétorique. Aide-mémoire. Communications, Paris, n. 16, p. 172-229, 1970. DOI: https://doi.org/10.3406/comm.1970.1236.
BOUNEGRU, L.; GRAY, J.; VENTURINI, T.; MAURI, M. A Field Guide to Fake News. [S.l.]: Public Data Lab, 2017. Disponível em: https://fakenews.publicdatalab.org/. Acesso em: 14 fev. 2021.
FOGG, B. J. Persuasive Technology. Using Computers to Change What We Think and Do. San Francisco: Morgan Kaufmann, 2003. DOI: https://doi.org/10.1145/764008.763957.
HIRSCHMAN, A. O. A retórica da intransigência: perversidade, futilidade, ameaça. Trad. Tomás Rosa Bueno. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
KOTLER, P.; KARTAJAYA, H.; SETIAWAN, I. Marketing 4.0: do tradicional ao digital. 1. ed. Rio de Janeiro: Editora Sextante, 2017.
LANHAM, R. A. The Electronic Word: Democracy, Technology, and the Arts. Chicago: University of Chicago Press, 1993. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226469126.001.0001.
MATEUS. S. Introdução à retórica no séc. XXI. Covilhã: Ed. LabCom. IFP, 2018.
MEYER, M. C.; TIMMERMANS B. História da Retórica. Lisboa: Temas e Debates, 2002.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação. A nova retórica. Trad. Maria E. G. G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
REBOUL, O. Introdução à retórica. Trad. Ivone Castilho Benedetti. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
RICOEUR, P. A Metáfora Viva. Trad. Joaquim Torres Costa e António M. Magalhães. Lisboa: Rés, 1983.
SCHOPENHAUER, A. Como vencer um debate sem precisar ter razão – em 38 estratagemas (Dialética Erística). Introdução, notas e comentários de Olavo de Carvalho. Trad. Daniela Caldas e Olavo de Carvalho. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997.
TODOROV, Tzvetan. Fim da retórica. In: Teorias do Símbolo. Trad. Maria de Santa Cruz. Lisboa: Edições 70, 1979.
VARELA, J. Blogs vs. SMS: Periodismo 3.0, la socialización de la información. Revista Telos, Madri, v. 65, p. 68-76, 2005.
VOLKOFF, V. Pequena história da desinformação: do Cavalo de Tróia à Internet. Trad. Fernando Cascais. Curitiba: Ed. Vila do Príncipe, 2004.
WARNICK, B. Rhetoric Online: Persuasion and Politics on the World Wide Web. Berne: Peter Lang, 2007.
DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2429-2461
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2021 João Paulo Eufrazio de Lima
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
e - ISSN 2237-2083
Licensed through Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional