Argumentação em discursos de ódio no Facebook: uma categorização contributiva à Linguística Forense e à Linguística Computacional / Argumentation in hate speech on Facebook: a contributive categorization to Forensic Linguistics and Computational Linguistics

Welton Pereira e Silva

doi:10.17851/2237-2083.29.4.2367-2395

Argumentação em discursos de ódio no Facebook: uma categorização contributiva à Linguística Forense e à Linguística Computacional / Argumentation in hate speech on Facebook: a contributive categorization to Forensic Linguistics and Computational Linguistics

Welton Pereira e Silva

Abstract

Resumo: este artigo objetiva analisar estratégias argumentativas empregadas na veiculação de discursos de ódio contra minorias étnicas, de gênero/orientação sexual e religiosas no Facebook. Foi feita a coleta manual de comentários potencialmente ofensivos, sendo o corpus composto por 225 comentários de ódio com caráter lgbtfóbico, 194 comentários com teor racista e 181 comentários que apresentam intolerância religiosa, somando 600 comentários. Os dados foram analisados, levando-se em conta alguns trabalhos que tratam da argumentação como prática discursiva (AMOSSY, 2018; CHARAUDEAU, 2008, 2010), bem como trabalhos sobre o discurso de ódio (FORTUNA; NUNES, 2018). Ao final, apresentamos algumas categorias argumentativas para o discurso de ódio, visando à aplicação a análises periciais no âmbito da Linguística Forense e a tarefas de anotação de corpus no âmbito da Linguística Computacional.

Palavras-chave: argumentação; discurso de ódio; violência verbal.

Abstract: this article aims to analyze argumentative strategies used in the dissemination of hate speech against ethnic, gender/sexual orientation and religious minorities on Facebook. Manual collection of potentially offensives comments was carried out in a way that the corpus is composed by 225 comments with lgbtphobic aspect, 194 comments with racista content and 181 comments which presents possible religious intolerance, adding up 600 comments. The data was analyzed throuth works that considers argumentation as a discoursive practice (AMOSSY, 2018; CHARAUDEAU, 2008, 2010), as well as works about hate speech (FORTUNA; NUNES, 2018). In the end, we present some argumentative categories of hate speech, which can be applied to judicial expertise, in the escope of Forensic Linguistics, and to corpus annotation tasks in the ambit of Computational Linguistics.

Keywords: argumentation; hate speech; verbal violence.

Keywords

argumentação; discurso de ódio; violência verbal; argumentation; hate speech; verbal violence.

Full Text:

PDF (Português (Brasil))

References

AGUIAR, L. R. L.; FARIAS, S. S.; SALGADO, A. A. R. T. Liberdade de expressão nas redes sociais: a ressignificação do Direito Penal e Processual Penal à luz dos discursos de ódio. In: ALMEIDA, F. I. L.; VIEIRA, S. G. N.; CAVALCANTI, S. C. M. (org.). Criminalidade na era digital. João Pessoa: ADEPDEL, 2021. p. 123-134.

AMOSSY, R. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017.

AMOSSY, R. A argumentação no discurso. São Paulo: Contexto, 2018.

ARISTÓTELES. Retórica. 2. ed. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2005.

BARATTA, A. Criminologia crítica e crítica do Direito Penal. Introdução à Sociologia do Direito Penal. 3. ed. Trad. Juarez Cirino dos Santos. Rio de Janeiro: Editora Revan, 1999.

BAUMGARTEN, N. et al. Towards Balance and Boundaries in Public Discourse: Expressing and Perceiving Online Hate Speech (XPEROHS). RASK: International Journal of Language and Communication, Odensev. 1, n. 50, p. 87-108, 2019. Disponível em https://www.researchgate.net/publication/337913890. Acesso em: 28 fev. 2021.

BIAR, L. A.; PASCHOAL, F. V. C. “(Não) leia os comentários”: a disputa da notícia sobre o assassinato de Marielle Franco. Trab. Ling. Aplic., Campinas, v. 59, n. 2, p. 1051-1069, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/01031813679571620200330

CHARAUDEAU, P. Linguagem e discurso: modos de organização. São Paulo: Contexto, 2008.

CHARAUDEAU, P. A patemização na televisão como estratégia de autenticidade. In: MENDES, E.; MACHADO, I. L. (org.). As emoções no discurso. Campinas: Mercado das Letras, 2010. v. II, p. 23-56.

CHARAUDEAU, P. Discurso Político. São Paulo: Contexto, 2015.

FORTUNA, P.; NUNES, S. A Survey on Automatic Detection of Hate Speech in Text. ACM Comput. Surv. Nova Iorque, v. 51, n. 4, p. 1-30, 2018. DOI: https://doi.org/10.1145/3232676

JÚNIOR, M. A. Origem da retórica e formação do sistema retórico. In: ARISTÓTELES. Retórica. 2. ed. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2005. p. 15-84.

LIMA, H. M. R. Na tessitura do Processo Penal: a Argumentação no Tribunal do Júri. 2006. 260f. Tese (Doutorado em Estudos Linguísticos) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2006.

MAINGUENEAU, D. A propósito do ethos. In: MOTA, A. R.; SALGADO, L. (org.). Ethos discursivo. São Paulo: Contexto, 2008. p. 11-29.

MUÑOZ, S. C. Es posible deteccion automática de la violencia lingüística em las redes sociales? E-AESLA, Vigo, n. 6, p. 241-252, 2020.

NASCIMENTO, R. M. F. Classificação automática de discursos de ódio em textos do Twitter. 2019. 48f. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Sistemas de Informação) – Curso de Bacharelado em Sistemas de Informação, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2019.

PLANTIN, C. A Argumentação. São Paulo: Parábola Editorial, 2013.

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da Argumentação: A Nova Retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

ROß, B. et al. Measuring the Reliability of Hate Speech Annotations: The Case of the European Refugee Crisis. In: WORKSHOP ON NATURAL LANGUAGE PROCESSING FOR COMPUTER-MEDIATED COMMUNICATION, 3., 2016, Bochum. Anais [...]. Bochum: Bochumer Linguistische Arbeitsberichte, 2016. p. 6-9. DOI: https://doi.org/10.17185/duepublico/42132

SCHOPENHAUER, A. 38 Estratégias para se vencer qualquer debate. A arte de ter razão. São Paulo: Faro Editorial, 2014.

SHUY, R. W. Creating Language Crimes: How Law Enforcement Uses (and Misuses) Language. New York: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195181661.001.0001

SILVA, W. P. Argumentaçao e patemização em cartas de ameaça: uma análise semiolinguística como contribuição à Linguística Forense. 2020. 275f. Tese (Doutorado em Letras Vernáculas) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2020.

SOUSA-SILVA, R.; COULTHARD, M. Linguística Forense. In: DINIS OLIVEIRA, R. J.; MAGALHÃES, T. (org.). O que são as Ciências Forenses? Conceitos, abrangência e perspetivas futuras. 1. ed. Lisboa: Pactor, 2016. p. 137-144.

VAN HEE, C.; LEFEVER, E.; HOSTE, V. Exploring the Fine-Grained Analysis and Automatic Detection of Irony on Twitter. Lang Resources & Evaluation, Ghent, v. 52, p. 707-731, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007%2Fs10579-018-9414-2

DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2367-2395