A realização de artigo feminino diante de antropônimo masculino: uma análise sociolinguística sobre o sentimento de inclusão de universitários recifenses / Realization of feminine article before masculine anthroponym: a sociolinguistic analysis about feeling of inclusion of university students from Recife

Déreck Kássio Ferreira Pereira; Claudia Roberta Tavares Silva

doi:10.17851/2237-2083.31.2.616-635

A realização de artigo feminino diante de antropônimo masculino: uma análise sociolinguística sobre o sentimento de inclusão de universitários recifenses / Realization of feminine article before masculine anthroponym: a sociolinguistic analysis about feeling of inclusion of university students from Recife

Déreck Kássio Ferreira Pereira, Claudia Roberta Tavares Silva

Abstract

Resumo: Pesquisas sociolinguísticas verificam que o português brasileiro dispõe de duas variantes no domínio do sintagma nominal: (a) realização de artigo definido antes de antropônimo (ex.: O João) e (b) não-realização de artigo definido antes de antropônimo (ex: João). A variação dessas formas está relacionada, por exemplo, à influência da variável diatópica: em cidades do nordeste, predomina a não realização, contrariamente ao que ocorre em cidades do sul e do sudeste (CALLOU; SILVA, 1997; VERÍSSIMO, 2021). Ademais, há outra forma linguística ainda pouco investigada em que há realização de artigo feminino diante de antropônimo masculino (ex.: A João). O uso dessa variante está emergindo e é encontrado na fala de membros da comunidade LGBT+. Diante disso, objetiva-se nesta pesquisa investigar o sentimento de inclusão de estudantes universitários que moram em Recife sobre o uso dessa variante. Para tanto, selecionaram-se 60 falantes (30 estudantes que pertencem à comunidade LGBT+ e 30 estudantes que não pertencem a essa comunidade), para os quais testes de atitudes linguísticas, seguindo a escala Likert (1932), foram aplicados. Os resultados mostram que a variante emergente sofre influência da comunidade: o grupo LGBT+ se sente incluído pelo uso dessa variante, ao contrário do grupo que não pertence a essa comunidade.
Palavras-chave: atitude linguística; artigo; antropônimo; gênero; inclusão.

Abstract: Sociolinguistic research shows that Brazilian Portuguese presents two variants in the nominal phrase: (a) the realization of the definite article before anthroponyms (eg. O João) and (b) the non-realization of the definite article before anthroponyms (eg. João). The variation of these forms is related to the influence of the diatopic variable: in cities in the Northeast, the non-realization of the definite article before proper nouns is the most common strategy, contrary to what happens in cities in the South and Southeast (CALLOU; SILVA, 1997; VERÍSSIMO, 2021). Besides these two possibilities, there is another possibility that has been underinvestigated in which a feminine article is used before a masculine anthroponym (eg A João). The use of this variant is rising and is found in the speech of members of the LGBT+ community. Therefore, the main goal of this research is to investigate the feeling of inclusion of university students who live in Recife about the use of this variant. For this purpose, 60 speakers (30 students who belong to the LGBT+ community and 30 students who do not belong to this community) participated in language attitude surveys, with a 5 point Likert type scale. The results show that the community influences on emerging variant: LGBT+ group feels included using this variant, unlike the group that does not belong to this community.
Keywords: linguistic attitude; article; anthroponym; gender; inclusion.

Keywords

atitude linguística; artigo; antropônimo; gênero; inclusão; linguistic attitude; article; anthroponym; gender; inclusion

Full Text:

PDF (Português (Brasil))

References

BECHARA, E. Moderna gramática portuguesa. 37.ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2009.

CALLOU, D.; SILVA, G. M. O. O uso do artigo definido em contextos específicos. In: HORA, D. (org.). Diversidade linguística no Brasil. João Pessoa: Idéia, 1997. p. 11-27.

CARVALHO, D. S. Aspectos da morfossintaxe de gênero no português brasileiro. Cuadernos de la ALFAL, Santiago, v. 2, n. 12, p. 357-384, 2020.

CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova gramática do português contemporâneo. 5.ed. Rio de Janeiro: Lexicon, 2009.

FREITAG, R. M. Ko. Amostras sociolinguísticas: probabilísticas ou por conveniência? Revista de Estudos da Linguagem, v. 26, n. 2, p. 667-686, 2018. DOI: 10.17851/2237-2083.26.2.667-686.

GILES, H.; RYAN, E. B.; SEBASTIAN, R. J. An integrative perspective the study of attitudes toward language variation. In: GILES, H.; RYAN, E. B. (ed.). Attitudes towards language variation: social and applied context. London: Edward Arnold, 1982. p. 1-19.

GRICE, H. P. Lógica e conversação. In: DASCAL, M. Fundamentos metodológicos da linguística. Campinas: Global Universitária, 1982. p. 81-103. v. IV

GUISAN, P. Língua: a ambiguidade do conceito. São Paulo: Contexto, 2009.

GUY, G. As comunidades de fala: fronteiras internas e externas. ABRALIN: Boletim da Associação Brasileira de Lingüística, v. 1, 1979. Fortaleza: Imprensa Universitária/UFC, 2003. p. 32-37.

HEWSTONE, M.; RUBIN, M.; WILLIS, H. Intergroup bias. Annual Review of Psychology, v. 1, n. 53, p. 575 - 604, 2002. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135109

JASP Team. JASP (Version 0.17) [Computer software]. 2023. Disponível em: https://jasp-stats.org.

LABOV, W. Padrões sociolinguísticos. Tradução de Marcos Bagno, Maria Marta Pereira Scherre & Caroline Rodrigues Cardoso. São Paulo: Parábola Editorial, 2008 [1972].

LAMBERT, W. W.; LAMBERT, W. E. Psicologia social. 3. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1972.

LAU, H. D. A (des)formação do pajubá: fatores da linguagem da comunidade LGBT. Temática, v. 11, n. 2, p. 90-101. 2015.

LIKERT, R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, New York, v. 22, n. 140, p. 5-55, 1932.

MARCELINO, P. A. F. A. Representações sociais e relações intragrupais. 2007. 37p. Dissertação (Mestrado em Psicologia social e das organizações) - Instituto Superior de Psicologia Aplicada, Lisboa, 2007.

MORENO FERNÁNDEZ, F. Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona: Ariel, 1998.

PANAGIOTIDIS, P. (Grammatical) gender troubles and the gender of pronouns. In: ERIC, M.; DALI, M.; ZAREIKAR, G. Z. (org.). Gender and noun classification. Oxford: Oxford University Press, 2020. p.186-199.

PEREIRA, D. K. F. Falar “A Pabllo” é possível no português? Roseta, Campinas, v. 3, n. 2, p. 1-3. 2020.

TAJFEL, H. Grupos humanos e categorias sociais. Lisboa: Livros Horizonte, 1981.

VERÍSSIMO, V. A sintaxe dos antropônimos em variedades do português brasileiro. 2012. 278f. Tese (Doutorado em Linguística) – Instituto de Estudos Linguísticos, Universidade Estadual de Campinas, 2021.

WEINREICH, W.; LABOV, W.; HERZOG, M. Empirical foundations for theory of Language change. In: LEHMANN, P.; MALKIEL, Y. (ed.) Directions for Historical Linguistics. Austin: University of Texas Press, 1968. p. 95-188.

DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.31.2.616-635