Uma análise psico e sociolinguística das propriedades dimensionais das palavras tabu no português carioca / A psycho- and sociolinguistics analysis of the dimensional properties of taboo words in carioca Portuguese

Claudiane Gusmão Azevedo da Silva-Nasser

doi:10.17851/2237-2083.31.2.809-860

Uma análise psico e sociolinguística das propriedades dimensionais das palavras tabu no português carioca / A psycho- and sociolinguistics analysis of the dimensional properties of taboo words in carioca Portuguese

Claudiane Gusmão Azevedo da Silva-Nasser

Abstract

Resumo: Palavras tabu são palavras emocionais, que, em tarefas psico e neurolinguísticas, apresentam maior captura atencional, são mais memoráveis e complexas de processar. Esses fenômenos estão ligados a dimensões como alerta e valência, que refletem aspectos sociais, psicológicos e neurológicos. O presente estudo, inédito no português brasileiro, visa normatizar o que diferencia o processamento de palavras tabu de outras palavras emocionais no que se refere às dimensões afetivas. O estudo se articula com a sociolinguística ao mapear as atitudes linguísticas em relação a palavras tabu, que configuram marcadores estilísticos salientes, sujeitos a julgamentos negativos, engajando o monitor sociolinguístico. Objetiva-se entender como aspectos como gênero, religiosidade, costume de uso, tolerância a palavrão na família e propensão à ofensa, possíveis constituintes das crenças e atitudes linguísticas, modulam a percepção dessas palavras. De 164 universitários cariocas, comparamos medidas de um questionário explícito sobre palavrão, com julgamentos, menos explícitos, numa escala Likert, sobre 200 palavras individualmente, para examinar: (i) como palavras tabu são caracterizadas quanto a frequência, familiaridade, ofensividade, nível de tabu, alerta e valência comparadas a outras categorias (palavras positivas, negativas e neutras); (ii) a influência de índices do perfil sociocultural dos participantes sobre esses julgamentos para inferir como esses modulam efeitos de monitoramento. Observamos que as palavras tabu se destacaram principalmente pelos julgamentos de tabu social e ofensividade, mas também pela menor familiaridade e valência. Esses resultados confirmam atitudes linguísticas negativas sobre palavras tabu, com percepções influenciadas por religiosidade, ambiente familiar e gênero, relevantes para o entendimento da identidade linguística desse grupo de falantes.
Palavras-chave: palavras tabu; psicolinguística; sociolinguística; percepção; emoção.

Abstract: Taboo words are emotional words which, in psycho and neurolinguistic studies, present higher attentional capture, are more memorable and complex to process. Such phenomena are connected to dimensions such as arousal and valence, which reflect social, psychological and neurological aspects. The present study, the first of its kind in Brazilian Portuguese, aims to collect normative data in order to characterize what distinguish the processing of taboo words from other emotional words. The study crosses over to sociolinguistics by mapping linguistic attitudes towards taboo words, which are salient stylistic elements, subject to negative judgement, and strongly engage the sociolinguistic monitor. We aim to examine how certain aspects that may underlie beliefs and linguistic attitudes, such as gender, religiosity, habit of engaging in swearing, family tolerance and likelihood to take offense, modulate taboo word perception. Answers given by 164 university students from Rio de Janeiro to an explicit questionnaire about swear words were compared to less explicit judgements on 200 words in order to examine: (i) whether frequency, familiarity, valence, offensiveness, tabooness and arousal set taboo words apart from other categories (positive, negative and neutral words); (ii) the influence of participants’ sociocultural profile on such judgements, reflecting sociolinguistic monitoring. We observed that taboo words fall into a distinct category, mainly due to high social tabooness and offensiveness ratings, but also due to low familiarity and negative valence. These results confirm more negative linguistic attitudes regarding taboo words influenced by religiosity, family environment and gender, pertinent aspects to the understanding of these speakers’ linguistic identity.
Keywords: taboo words; psycholinguistics; sociolinguistics; perception; emotion.

Keywords

tabu; psicolinguística; sociolinguística; percepção; emoção; taboo words; psycholinguistics; sociolinguistics; perception; emotion.

Full Text:

PDF (Português (Brasil))

References

CARMELINO, A. C. O pacto do insulto: variação estilística, moral e identificação em interações humorísticas. Lingüística, Montevidéu, v. 34, n. 1, p. 23-44, 2018. DOI: https://doi.org/10.5935/2079-312x.20180003.

CHRISTENSEN, R. H. B. Cumulative Link Models for Ordinal Regression with the R Package ordinal. J. Stat Software, v. 35, 2018.

CITRON, F. M. M. Neural correlates of written emotion word processing: A review of recent electrophysiological and hemodynamic neuroimaging studies. Brain and Language, v. 122, n. 3, p. 211-226, 2012. DOI: 10.1016/j.bandl.2011.12.007.

CITRON, F. M. M.; WEEKES, B. S.; FERSTL, E. C. Effects of valence and arousal on written word recognition: Time course and ERP correlates. Neuroscience Letters, v. 533, n. 1, p. 90-95, 2013. DOI: 10.1016/j.neulet.2012.10.054.

COWDEN, C. R.; BRADSHAW, S. D. Religiosity and sexual concerns. International Journal of Sexual Health, v. 19, n. 1, p. 15-24, 2007. DOI: 10.1300/J514v19n01_03.

DONAHOO, S. A.; LAI, V. T. The mental representation and social aspect of expressives. Cognition and Emotion, v. 34, n. 7, p. 1423-1438, 2020. DOI: 10.1080/02699931.2020.1764912.

DONAHOO, S. A.; PFEIFER, V.; LAI, V. T. Cursed Concepts: New insights on combinatorial processing from ERP correlates of swearing in context. Brain and Language, v. 226, p. 105079, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bandl.2022.105079.

DRAGOJEVIC, M.; FASOLI, F.; CRAMER, J.; RAKIĆ, T. Toward a Century of Language Attitudes Research: Looking Back and Moving Forward. Journal of Language and Social Psychology, v. 40, n. 1, p. 60-79, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/0261927X20966714.

DUARTE, L. F. DA S. O modificador de grau puta no Português Brasileiro: distribuição e interpretação. Leitura, n. 68, p. 2-13, 2021. DOI: https://doi.org/10.28998/2317-9945.2021v0n68p2-13.

ENDRESEN, A.; JANDA, L. A. Five statistical models for Likert-type experimental data on acceptability judgments. Journal of Research Design and Statistics in Linguistics and Communication Science, v. 3, n. 2, p. 217-250, 2017. DOI: https://doi.org/10.1558/jrds.30822.

FILHO, N. L. Z.; MAEDA, R. M. A. O palavrão: contrastes sociolinguísticos entre as definições dicionarizadas e o emprego prático na fala de jovens de Mato Grosso do Sul. Revista Primeira Escrita, n. 1, p. 103-118, 2014.

FINKELSTEIN, S. R. Swearing and the brain. In: K. Allan (org.); The Oxford Handbook of Taboo Words and Language. p. 107-139, 2018. Oxford: Oxford University Press.

GARCIA, A. S.; CRUZ, E. S. T.; MACHADO, J. DE C.; PEREIRA, J. R.; SILVA, É. A. F. Confiança, valores e atitudes em relação à democracia: uma análise com estudantes universitários. Revista Espacios, v. 37, n. 24, p. 11, 2016.

GARRETT, P. Attitudes to language. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

GUÉRIOS, R. F. M. Tabus linguísticos. 1. ed. Rio de Janeiro: Organização Simões Editora, 1956.

GÜVENDIR, E. Why are males inclined to use strong swear words more than females? An evolutionary explanation based on male intergroup aggressiveness. Language Sciences, v. 50, p. 133-139, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.langsci.2015.02.003.

HANSEN, S. J.; MCMAHON, K. L.; DE ZUBICARAY, G. I. The neurobiology of taboo language processing: fMRI evidence during spoken word production. Social Cognitive and Affective Neuroscience, v. 14, n. 3, p. 271-279, 2019. DOI: https://doi.org/10.1093/scan/nsz009.

HEILBORN, M. L.; CABRAL, C. S.; BOZON, MICHEL. Valores sobre sexualidade e elenco de práticas: tensões entre modernização diferencial e lógicas tradicionais. In: HEILBORN, M.; AQUINO, E.; BOZON, M.; KNAUTH, D. (orgs.) O aprendizado da sexualidade: reprodução e trajetórias sociais de jovens brasileiros. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2006. p. 207-266.

HINOJOSA, J. A.; MORENO, E. M.; FERRÉ, P. On the limits of affective neurolinguistics: a “universe” that quickly expands. Language, Cognition and Neuroscience, v. 35, n. 7, p. 877-884, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/23273798.2020.1761988.

JANSCHEWITZ, K. Taboo, emotionally valenced, and emotionally neutral word norms. Behavior Research Methods, v. 40, n. 4, p. 1065-1074, 2008. DOI: https://doi.org/10.3758/BRM.40.4.1065.

JAY, T. Cursing in America. Philadelphia: John Benjamins, 1992.

JAY, T. Cursing in mental health settings. EASTERN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION MEETING, 67, 1996a,. Philadelphia.

JAY, T. Cursing: A damned persistent lexicon. In: HERRMANN, D.; McEVOY, C.; HERTZOG, C.; HERTEL, P.; JOHNSON, M. (orgs.). Basic and applied memory research: Practical applications. New York: Erlbaum, 1996b. p. 301-313.

JAY, T. Why We Curse. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2000.

JAY, T. The Utility and Ubiquity of Taboo Words. Perspectives on Psychological Science, v. 4, n. 2, p. 153-161, 2009. DOI : https://doi.org/10.1111/j.1745-6924.2009.01115.x.

JAY, T.; CALDWELL-HARRIS, C.; KING, K. Recalling Taboo and Nontaboo Words. The American Journal of Psychology, v. 121, n. 1, p. 83–103, 2008. DOI: https://doi.org/10.2307/20445445.

JAY, T.; JANSCHEWITZ, K. The pragmatics of swearing. Journal of Politeness Research. Language, Behaviour, Culture, v. 4, n. 2, p. 267-288, 2008. DOI: 0.1515/JPLR.2008.013.

KANSKE, P.; KOTZ, S. A. Concreteness in emotional words: ERP evidence from a hemifield study. Brain Research, v. 1148, p. 138-148, 2007. DOI 10.1016/j.brainres.2007.02.044.

KAPOOR, H. Swears in Context: The Difference Between Casual and Abusive Swearing. Journal of Psycholinguistic Research, v. 45, n. 2, p. 259-274, 2016. DOI: 10.1007/s10936-014-9345-z.

KASSAMBARA, A. rstatix: Pipe-Friendly Framework for Basic Statistical Tests, 2021. Disponível em: https://cran.r-project.org/package=rstatix.

FREITAG, R. M.; GORSKI SEVERO, C.; ROST-SNICHELOTTO, C. A.; TAVARES, M. A. Como os brasileiros acham que falam? Percepções sociolinguísticas de universitários do Sul e do Nordeste. Todas as Letras, São Paulo, v. 18, n. 2, p. 64-84, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.15529/1980-6914/letras.v18n2p64-84

KOUSTA, S. T.; VINSON, D. P.; VIGLIOCCO, G. Emotion words, regardless of polarity, have a processing advantage over neutral words. Cognition, v. 112, n. 3, p. 473-481, 2009. DOI: 10.1016/j.cognition.2009.06.007.

KRISTENSEN, C. H.; GOMES, C. F. DE A.; JUSTO, A. R.; VIEIRA, K. Normas brasileiras para o Affective Norms for English Words. Trends in Psychiatry and Psychotherapy, v. 33, n. 3, p. 135-146, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S2237-60892011000300003

LABOV, W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Philadelphia Press, 1972.

LABOV, W. The anatomy of style-shifting. In: ECKERT, P.; RICKFORD, J. R. (Orgs.); Style and Sociolinguistic Variation. p. 85-108, 2002. Cambridge: Cambridge University Press.

MAIOR, M. S. Dicionário do palavrão e termos afins. 6. ed. Rio de Janeiro: Editora Record, 1992.

MEHL, M. R.; PENNEBAKER, J. W. The sounds of social life: A psychometric analysis of students’ daily social environments and natural conversations. Journal of Personality and Social Psychology, v. 84, n. 4, p. 857-870, 2003. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.857.

MELLO, L.; DE SOUZA, M. R.; SANTOS, N. M. DOS. Sexualidades de estudantes universitários: um estudo sobre valores, crenças e práticas sociais na cidade de Goiânia. Sociedade e Cultura, Goiânia, v. 11, n. 1, p. 102-111, 2008.

OLIVEIRA, A. L. DE. Seu sodomita! – Expressões bíblicas utilizadas como ofensa por evangélicos e sua relevância para a área de PL2E, 2021. 75f. Dissertação (Mestrado em Letras/ Estudos da Linguagem) – Departamento de Letras, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2021.

OLIVEIRA, J. M. Os palavrões no português baiano: uma análise sociolinguística com base em dois filmes. Estudos Linguísticos e Literários, Salvador, n. 60, p. 163-181, 2018. DOI: 10.9771/ell.v0i60.27635.

OLIVEIRA, N. R. DE; JANCZURA, G. A.; CASTILHO, G. M. DE. Normas de alerta e valência para 908 palavras da Língua Portuguesa. Psicologia: Teoria e Pesquisa, Brasília, v. 29, n. 2, p. 185-200, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-37722013000200008

ORSI, V. Tabu e preconceito linguístico. Revista Virtual de Estudos da Linguagem, v. 9, n. 17, p. 334-348, 2011.

PARR-BROWNLIE, L. C.; REYNOLDS, J. N. J. Basal Ganglia. Disponível em: https://www.britannica.com/science/basal-ganglion. Acesso em: 24 de ago. de 2022.

PAULON, A. As estratégias linguístico-discursivas e o modo de organização do discurso funk, 2011. 94 f. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2011.

PEREIRA, C.; CAMINO, L.; COSTA, J. B. DA. Um estudo sobre a integração dos níveis de análise dos sistemas de valores. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 18, n. 1, p. 16-25, 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-79722005000100004.

PEREIRA, C.; TORRES, A. R. R.; BARROS, T. S. Sistemas de valores e atitudes democráticas de estudantes universitários. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 20, n. 1, p. 1-10, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-79722001000100015.

PINHEIRO, B. F. M.; MENEZES, L. C. F.; FREITAG, R. M. KO. Palavras-Tabu e Efeitos de Gênero na Leitura. In:. LIMA, M.; FRANÇA, D. ; FREITAG, R. (orgs.). Processos Psicossociais de Exclusão Social. São Paulo: Blucher, 2020. p. 247-262.

POTTS, C. The expressive dimension. Theoretical Linguistics, v. 33, n. 2, p. 165-198, 2007. DOI: https://doi.org/10.1515/TL.2007.011.

R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing, 2020. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Disponível em: https://www.r-project.org/.

REILLY, J.; KELLY, A.; ZUCKERMAN, B. M.; et al. Building the perfect curse word: A psycholinguistic investigation of the form and meaning of taboo words. Psychonomic Bulletin & Review, v. 27, n. 1, p. 139-148, 2020. DOI: https://doi.org/10.3758/s13423-019-01685-8.

RUSSELL, J. A. A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, v. 39, n. 6, p. 1161-1178, 1980. DOI: https://doi.org/10.1037/h0077714.

SALZMAN, C. D. amygdala. Disponível em: https://www.britannica.com/science/amygdala. Acesso em: 24 de ago. de 2022.

SANCHES, R. D. Variação semântico-lexical no Amapá. Revista Linguística, Rio de Janeiro, v. 10, n. 1, p. 299-315, 2014.

SENDEK, K.; HERZMANN, G.; PFEIFER, V.; LAI, V. T. Social acquisition context matters: Increased neural responses for native but not nonnative taboo words. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, v. 22, n. 2, p. 362-382, 2022. DOI: https://doi.org/10.3758/s13415-021-00951-4.

SILVA, V. L. S. Representações sociais e questões de gênero: uma análise das nomeações genitais no dicionário informal, 2022. 100f. Dissertação (Mestrado em Psicologia) – Programa de Pós-Graduação em Psicologia, Universidade Federal de Sergipe. 2022.

VALADARES, F. B. O léxico obsceno inserido no regionalismo da Bahia. Revista Uniabeu, Belford Roxo, v. 8, n. 19, p. 1-14, 2015.

VINGERHOETS, A. J. J. M.; BYLSMA, L. M.; VLAM, C. DE. Swearing: a biopsychosocial perspective. Psychological Topics, v. 22, n. 2, p. 287-304, 2013.

ZEHR, J.; SCHWARZ, F. PennController for Internet Based Experiments (IBEX). Disponível em: https://osf.io/md832/. Acesso em: 22 de ago. de 2022.

ZOSSOU, A. A. Palavrão e expressão de sentimentos: qual a ligação?, 2021. 13f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Letras) – Departamento de Linguística, Português e Línguas Clássicas, Universidade de Brasília. 2021.

DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.31.2.809-860