Gramática, competição e padrões de variação: casos com ter/haver e de/em no português brasileiro

Juanito Avelar

Abstract


I analyze two instances of linguistic variation in Brazilian Portuguese:the occurrence of ter ‘to have’ or haver ‘there is/are’ in existentialconstructions, and the use of de ‘of’ or em ‘in’ in prepositional phraseswith adjectival function. Exploring Kato’s (2005) proposal, I arguethat ter/haver variation is a reflection of the competition betweentwo grammars, with sociolinguistic motivations, while de/emvariation results from morphosyntatic procedures within an onlygrammar.

Keywords


Locative prepositions; Verbos existenciais; Linguistic change; Sociolinguistics; Generative syntax.

References


ARONOFF, M. Word formation in generative grammar. MIT Press, 1976.

AVELAR, J. De verbo funcional a verbo substantivo: uma hipótese para a supressão de haver no português brasileiro, 2005a.

AVELAR, J. Constituintes preposicionados, derivação por fase e critérios de interpretação temática. Comunicação apresentada no Seminário do GEL, realizado em julho de 2005, na Universidade Federal de São Carlos, 2005b.

AVELAR, J. Sobre PPs adnominais no português brasileiro. Comunicação apresentada no XI Seta, realizado em outubro de 2005, no IEL/UNICAMP, 2005c.

AVELAR, J. (em preparação). Adjuntos locativos no português brasileiro. Tese de Doutoramento. IEL/UNICAMP.

AVELAR, J. Dinâmicas morfossintáticas com ter, ser e estar no português brasileiro. 2004. Dissertação (Mestrado) – IEL/UNICAMP, 2004.

CALLOU, D.; AVELAR, J. Sobre a emergência do verbo possessivo em contextos existenciais na história do português, 2005. (Ms)

CALLOU, D.; AVELAR, J. ‘Ter’ and ‘haver’ in the history of Portuguese: the appearance of ‘ter’ in existential environments. Comunicação apresentada no NWAVE 32, na Universidade da Pensilvânia, outubro/2003.

CALLOU, D.; AVELAR, J. Estruturas com ‘ter’ e ‘haver’ em anúncios do século XIX. In: ALKMIM, T. Para a história do português brasileiro. São Paulo: Humanitas-USP, 2002. v. III, p. 47-68.

CALLOU, D.; AVELAR, J. Sobre ter e haver em construções existenciais: variação e mudança no português do Brasil. Gragoatá, v. 9, p. 85-114, 2000.

CHOMSKY, N. Minimalist inquiries: the framework. In: MARTIN, R. et al. Step-by-step: essays in minimalist syntax in honor of Howard Lasnik. Cambridge, MA: The MIT Press. 1998/2000. p. 89-155.

CHOMSKY, N. Knowledge of language. New York: Praeger, 1986.

CHOMSKY, N. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris, 1981.

CLARK, E. Locationals: existential, locative and possessive constructions. In: GREENBERG, J. (Org.). Universals of human languages. Syntax. Stanford: Stanford University Press, 1978. v. 4.

CLARK, R.; ROBERTS, I. A computational model of language learnability and language change. Linguistic Inquiry, v. 24. p. 294-345, 1993.

EMBICK, D. Blocking effects and Analytic/Synthetic Alternations, 2005. (Ms).

EMBICK, D.; NOYER, R. Movement operations after syntax. Linguistic Inquiry, v. 32, p. 555-595, 2001.

FERNANDEZ, Z. Construcciones posesivas en Pima Bajo. Liames, v. 3, p. 23-37, 2003.

GUEDES, M.; BERLINCK, R. E os preços eram commodos... anúncios de jornais brasileiros – Século XIX. São Paulo: Humanitas/FFLCH-USP, 2000.

HARLEY, H.; NOYER, R. Distributed Morphology. 2003. Disponível em: http://linguistics.arizona.edu/~harley. Acesso em: 09 set. 2003

KAYNE, R. On some prepositions that look DP-internal: English of and French de, 2002. Ms.

KATO, M. A gramática do letrado: questões para a teoria gramatical. MARQUES, M. et al. (Org.). Ciências da linguagem: trinta anos de investigação e ensino. Braga: CEHUM (U. do Minho), 2005. p. 131-145.

KISHIMOTO, H. Locational verbs, agreement, and objecto shift in Japanese. The Linguistic Review, v. 17, p. 53-109, 2000.

KROCH, A. Morphosyntatic variation, 1994. (Ms)

KROCH, A. Reflexes of grammar in patterns of language change. Language Variation and Change, 1. p. 199-244, 1989.

LABOV, W. The use of the present to explain the past. In: Proceedings of the 11th International Congress of Linguistics. Bologna: Il Molino, 1975. p. 825-851.

LIGHTFOOT, D. The development of language: acquisition, change, and evolution. Malden, MA: Blackwell, 1999.

LIGHTFOOT, D. How to set parameters: arguments from language change. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.

LIGHTFOOT, D. Principles of Diachronic Syntax. New York: Cambridge University Press, 1979.

MATTOS e SILVA, R. V. Observações sobre a variação no uso dos verbos ser, estar, haver, ter no galego-português ducentista. Estudos lingüísticos e literários, v. 19, p. 253-285, 1997.

MILSARK, G. Existential sentences in English. Cambridge: Departament of Linguistics/MIT, 1974.

OUHALLA, J. Possession in sentences and noun phrases, 1998. (Ms)

PINKER, S. O instinto da linguagem. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

PINTZUK, S.; TSOULAS, G.; WARNER, A. Syntactic Change: Theory and Method. In: PINTZUK, S.; TSOULAS, G.; WARNER, A. (Org.). Diachronic syntax – Models and mechanisms. Oxford University Press, 2000. p. 1-22.

RAPOSO, E. Towards a minimalist account of nominal anaphora, 1999. (Ms)

RIBEIRO, J. Grammatica Portugueza. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1914.

TATTERSALL, I. Não estávamos sozinhos. Scientific American Brasil, n. especial, n. 2. p. 29, 2003.

TSENG, J. The representation and selection of prepositions. 2000. Tese (Doutorado) – University of Edinburgh, 2000.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.14.2.99-143

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
';

Bookmark and Share


Copyright (c)



e - ISSN 2237-2083 

License

Licensed through  Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional