Email this article 
Motivações semântico-pragmáticas para a ordenação dos argumentos na construção ditransitiva
Abstract
Resumo: O objetivo deste artigo é demonstrar que, embora a construção ditransitiva do PB possa ser instanciada por dois padrões sintáticos que expressam o mesmo conteúdo, eles diferem em termos discursivo-pragmáticos. Nesse sentido, esses padrões constituem diferentes possibilidades de instanciação da mesma construção, e não duas construções distintas. A análise segue os pressupostos teóricometodológicos da Linguística Funcional Centrada no Uso e da Gramática de Construções. Em termos de metodologia, a investigação conjuga elementos quantitativos e qualitativos na investigação da construção ditransitiva. A fonte dos dados é o Corpus Discurso & Gramática. O exame do material empírico comprovou que as alternativas de ordenação dos argumentos da construção ditransitiva do PB sinalizam diferentes perspectivações do evento referencial. Fatores discursivo-pragmáticos, semânticos e gramaticais motivam a preferência pela ordenação do objeto indireto antes do objeto direto nessas orações.
Palavras-chave: construção ditransitiva; argumentos; motivações.
Abstract: This paper aims at demonstrating that, although the ditransitive construction in Brazilian Portuguese can be instantiated by two syntactic patterns, which express the same content, they differ in discourse-pragmatic terms. In this sense, these patterns are not two different constructions, but different possibilities of instantiating the same construction. The analysis follows the theoretical and methodological principles of both Linguística Funcional Centrada no Uso and Construction Grammar. In terms of methodology, the investigation joins quantitative and qualitative elements in the investigation of the ditransitive construction. The database for the study is the Corpus Discurso & Gramática. The analysis of the data has proved that the ordering of the ditransitive construction arguments points to different construals of the referential event. Pragmatic, semantic and grammatical elements motivate the preference for the ordering of the indirect object before the direct object in these clauses.
Keywords: ditransitive construction; arguments; motivations.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
ARNOLD, J. E. et al. Heaviness vs. newness: The effects of complexity and information structure on constituent ordering. Language, v. 76, n. 1, p. 28-55, 2000. https://doi.org/10.1353/lan.2000.0045. https://doi.org/10.2307/417392.
BARLOW, M.; KEMMER, S. (Ed.). Usage based models of language. Chicago: University of Chicago Press, 2000.
BENVENISTE, É. Problemas de linguística geral. São Paulo: Nacional/USP, 1976.
BERLINCK, R. de A. The Portuguese dative. In: BELLE, W. V.; LANGENDONCK, W. V. (Ed.) Case and grammatical relations across languages. v. 2. Amsterdam: John Benjamins, 1996.
BOLINGER, D. L. Entailment and the meaning of structures. Glossa, v. 2, p. 119-127, 1968.
BORBA, F. Uma gramática de valências para o português. São Paulo: Ática, 1996.
BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. https://doi.org/10.1017/CBO9780511750526.
CASTILHO, A. T. de. Gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2010.
CHAFE, W. Significado e estrutura lingüística. Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico, 1979.
CHAFE, W. Cognitive constraints on information flow. In: TOMLIN, R. (Ed.). Coherence and grounding in discourse. Amsterdam: John Benjamins, 1987.
CHAFE, W. Discourse, consciouness and time: the flow of displacement of conscious experience in speaking and writing. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
COMRIE, B. Language universals and language typology. Chicago: University of Chicago Press, 1981.
CROFT, W. Typology and universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
CROFT, W. Radical construction grammar: syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001.
FURTADO DA CUNHA, M. A. (Org.) Corpus Discurso & Gramática – a língua falada e escrita na cidade do Natal. Natal: EDUFRN, 1998.
FURTADO DA CUNHA, M. A. Estrutura argumental e valência: a relação gramatical objeto direto. Gragoatá, v. 21, p. 115-131, 2006.
FURTADO DA CUNHA, M. A. O estatuto argumental do objeto indireto e a construção ditransitiva no português do Brasil. In: FURTADO DA CUNHA, M. A. (Org.). A gramática da oração – diferentes olhares. Natal: EDUFRN, 2015. p. 135-165.
FURTADO DA CUNHA, M. A.; TAVARES, M. A. Funcionalismo e ensino de gramática. Natal: EDUFRN, 2007.
FURTADO DA CUNHA, M. A.; BISPO, E. B.; SILVA, J. R. Linguística funcional centrada no uso: conceitos básicos e categorias analíticas. In: CEZARIO, M. M; FURTADO DA CUNHA, M. A. (Org.). Linguística centrada no uso: uma homenagem a Mário Martelotta. Rio de Janeiro: Mauad X; FAPERJ, 2013. PMid:24340137.
FURTADO DA CUNHA, M. A.; OLIVEIRA, M. R. de; MARTELOTTA, M. E. (Org.). Linguística funcional: teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Parábola, 2015.
GARCÍA-MIGUEL, J. M.; COMESAÑA, S. Verbs of cognition in Spanish: Constructional schemas and reference points. In: SILVA, A. S. de: TORRES, A.; GONÇALVES, M. (Org.). Linguagem, cultura e cognição. v. 1. Coimbra: Almedina, 2004.
GIVÓN, T. On understanding grammar. New York: Academic Press, 1979.
GIVÓN, T. Syntax. A functional typological introduction. v. 1. Amsterdam: John Benjamins, 1984.
GIVÓN, T. Function, structure, and language acquisition. In: SLOBIN, D. (Ed.). The crosslinguistic study of language acquisition. v. 2. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1985. p. 1005-1028.
GIVÓN, T. Functionalism and grammar. Amsterdam: John Benjamins, 1995.
GOLDBERG, A. E. A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
GOLDBERG, A. E. Constructions at work. Oxford: Oxford University Press, 2006.
HAIMAN, J. Natural syntax: iconicity and erosion. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. https://doi.org/10.1038/317106d0. https://doi.org/10.1038/315115a0.
HASPELMATH, M. Ditransitive constructions. Annual Review of Linguistics, v. 1, p. 19-41, 2015. https://doi.org/10.1146/annurev-linguist-030514-125204.
HOPPER, P. J. Causes and effects. CLS, v. 21, p. 67-88, 1985.
KAY, P. Argument structure constructions and the argument-adjunct distinction. In: Fried, M.; BOAS, H. (Ed.). Grammatical constructions: Back to the roots. Amsterdam: John Benjamins, 2005. p. 71-98. https://doi.org/10.1075/cal.4.05kay.
KUNO, S. Functional syntax. In: MORAVESIK, E. A.; WIRTH, J. R. (Ed.). Syntax and semantics. v. 13. New York: Academic Press, 1980.
LAKOFF, G; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980. PMid:11661871.
LANGACKER, R. Foundations of cognitive linguistics. v. 1. Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987.
LANGACKER, R. Cognitive Grammar: A basic Introduction. New York: Oxford University Press, 2008.
MALCHUKOV, A.; HASPELMATH, M.; COMRIE, B. Ditransitive constructions: a typological overview. Studies in ditransitive constructions: a comparative handbook, 2010. p. 1-64.
MATEUS, M. H. M. et alii. Gramática da língua portuguesa. Lisboa: Caminho, 2003.
NEVES, M. H. de M. Estudo das construções com verbo-suporte. In: KATO, M. (Org.). Gramática do português falado VI: Desenvolvimentos. Campinas: Ed. Unicamp/FAPESP, 1996. p. 119-54.
NEVES, M. H. de M. Gramática de usos do português. São Paulo: Editora UNESP, 2000.
NEWMAN, J. Culture, cognition, and the grammar of ‘give’ clauses. In: ENFIELD, N. (Ed.). Ethnosyntax: Explorations in culture and grammar. Oxford: Oxford University Press, 2002.
ÖSTMAN, J.; FRIED, M. The cognitive grounding of Construction Grammar. In: ÖSTMAN, J.; FRIED, M. (Ed.). Construction Grammars: cognitive grounding and theoretical extensions. Amsterdam: John Benjamins, 2005, p. 1-13. https://doi.org/10.1075/cal.3.
PRINCE, E. Toward a taxonomy of given-new information. In: COLE, P. (Ed.). Radical pragmatics. New York: Academic Press, 1981.
REDDY, M. J. The conduit metaphor: A case of frame conflict in our language about language. In: ORTONY, A. (Ed.). Metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. p. 284-310.
SOARES DA SILVA, A. Polissemia na sintaxe: o objeto indirecto e a construção ditransitiva. In: SOARES DA SILVA, A. O mundo dos sentidos em português: polissemia, semântica e cognição. Coimbra: Almedina, 2006. p. 245-264.
SWEETSER, E. From etymology to pragmatics: metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620904.
TAYLOR, J. R. Syntactic construction as prototype categories. In: TOMASELLO, M. (Ed.). The new psychology of language. New Jersey: Lawrence Erlbaum, 1998.
THOMPSON, S. A. Information flow and “Dative Shift” in English. In: EDMONDSON, J.; FEAGIN, K.; MÜHLHÄUSLER, P. (Ed.). Development and diversity: Linguistic variation across time and space. Dallas: Summer Institute of Linguistics, 1990. p. 239-253. PMid:2382946 PMCid:PMC2499249.
THOMPSON, S. A.; COUPER-KUHLEN, E. The clause as a locus of grammar and interaction. Discourse Studies, v. 7, p. 481-506, 2005. https://doi.org/10.1177/1461445605054403.
TOMASELLO, M. (Ed.). The new psychology of language: cognitive and functional approaches to language structure New Jersey: Lawrence Erlbaum, 1998.
TOMASELLO, M. The cultural origins of human cognition. Cambridge: Harvard University Press, 1999. PMCid:PMC1656717.
TRAUGOTT, E. C. Pragmatic strengthening and grammaticalization. Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society, 1988. p. 406-416. https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1784.
TRAUGOTT, E. C.; TROUSDALE, G. Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press, 2013. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001.
TROUSDALE, G. Constructions in grammaticalization and lexicalization: Evidence from the history of a composite predicate construction in English. In: TROUSDALE, G.; GISBORNE, N. (Ed.). Constructional approaches to English grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008.
p. 33-67. https://doi.org/10.1515/9783110199178.1.33.
TUGGY, D. Giving in Nawatl. In: NEWMAN, J. (Ed.). The linguistics of giving. Typological Studies in Language, v. 36. Amsterdam: John Benjamins, p. 35-65, 1998. https://doi.org/10.1075/tsl.36.03tug.
VOTRE, S.; OLIVEIRA, M. R. (Org.) A língua falada e escrita na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: UFRJ, 1998a. (reprod).
VOTRE, S.; OLIVEIRA, M. R. (Org.) A língua falada e escrita na cidade de Niterói. Niterói: UFF, 1998b. (reprod).
DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.25.2.555-584
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2017 REVISTA DE ESTUDOS DA LINGUAGEM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
e - ISSN 2237-2083
Licensed through Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional