Email this article 
Perspectivas sobre a argumentação: breve panorama / Perspectives on argumentation: brief overview
Abstract
Resumo: A Retórica de Aristóteles (1998) foi retomada e ressignificada pelas teorias da argumentação contemporâneas. Cada uma delas se apropria dessa herança de modo a alavancar, a partir dos anos de 1990, uma intensa produção de pesquisas. Na atualidade, em um movimento que visa à melhor compreensão dos discursos sociais, em especial, da polêmica, do papel das emoções no discurso, da violência verbal, de discursos de ódio, entre outros, assistimos ao resgate do pensamento aristotélico em problemáticas da argumentação, a partir de um necessário diálogo com os trabalhos produzidos sobre o discurso midiático, político e, em especial, sobre o discurso digital. Nessa seara, sem a pretensão de esgotar o assunto, nosso propósito é apresentar no artigo um panorama dos estudos em argumentação que circulam nas pesquisas contemporâneas, além de lançar algumas luzes à reflexão sobre o papel da argumentação nesse espaço digital, assim como na configuração e na circulação desses discursos.
Palavras-chave: argumentação; discursos digitais; análise do discurso.
Abstract: Aristotle's Rhetoric was taken up and given a new meaning by contemporary theories of argumentation. Each one of them appropriates this heritage in order to leverage, from the 1990s onwards an intense production of research. Currently, in a movement aimed at better understanding social discourses, especially polemics, the role of emotions in discourse, verbal violence, hate speeches, among others, we are witnessing the rescue of Aristotelian thought in argumentation issues, from a necessary dialogue with the works produced on the media and political discourse and, in particular, on the digital discourse. In this field, without intending to exhaust the subject, our purpose is to present in the article an overview of the studies in argumentation that circulate in contemporary research, in addition to shed light on the role of argumentation in this digital space, as well as in the configuration and in the circulation of these discourses.
Keywords: argumentation; digital discourse; discourse analysis.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
ADAM, J.-M. Une approche textuelle de l’argumentation. In: DOURY, M.; MOIRAND, S. (ed.). L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2004. p. 77-102.
AMOSSY, R. Apologia da polêmica. Coordenação da tradução de Mônica Magalhães Cavalcante; tradução de Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto et al. São Paulo: Contexto, 2017.
AMOSSY, R. A argumentação no discurso. Tradução de Eduardo Lopes Piris et al. São Paulo: Contexto, 2018.
ANGENOT, M. Dialogues de sourds: traité de rhétorique antilogique. Paris: Mille et Une Nuits, 2008.
ANGENOT, M. Interventions critiques VI. Montréal: Discours Social/Presses de Université McGill, 2015.
ANGENOT, M. Rhéorique de l’anti-socialisme, 1830-1914. Québec: Presses de l’Université Laval, 2004.
ANGENOT, M. Les ideologies du ressentiment. Montréal: XYZ Éditeur, 1997.
ANGENOT, M. 1889. Un état du discours social. Québec: Éditions du Préambule, 1989.
ANGENOT, M. La parole pamphlétaire. Contribution à la typologie des discours modernes. París: Playot, 1982.
ANGENOT, M. Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antiloogique. Paris: Mille et Une Nuits, 2008.
ARISTÓTELES. Retórica. 4. ed. Tradução e notas de Manuel Alexandre Júnior. Lisboa: Casa da Moeda. 2010.
BASTOS, M. Sentidos da multidão: redes sociais como forma dispersa do aglomerado. In: SANTAELLA, L. (org.). Sociotramas: estudos multitemáticos sobre redes digitais. São Paulo: Edição das Letras e Cores, 2014. p. 27-41.
BERNIER, M. A. Prefácio. In: ANGENOT, M.; BERNIER, M. A.; CÔTÉ, M. Renascimentos da Retórica: Perelman hoje. Coordenação da tradução de Helcira Maria Rodrigues de Lima e Eduardo Lopes Piris; tradução Helcira Maria Rodrigues de Lima et al. Coimbra: Grácio Editor, 2020.
BLAIR, J. A. The Rhetoric of Visual Arguments. In: HILL, C.; HELMERS, M. (eds). Defining Visual Rhetorics. Mahwah: Lawrence Erlabaum. 2004. p. 41-61. BLITVICH, P. G. C. The YouTubification of Politics, Impoliteness and Polarization. In: TAIWO, R. (org.). Handbook of Research on Discourse Behavior and Digital Communication: Language Structures and Social Interaction. Hershey: IGI Global, 2010. p. 540-563. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-61520-773-2.ch035
CASSIN, Barbara. O efeito sofístico: sofística, filosofia, retórica, literatura. Tradução de Ana Lúcia de Oliveira, Maria Cristina Franco Ferraz e Paulo Pinheiro. São Paulo: Ed. 34, 2005.
CHARAUDEAU, P. Langage et discours. Paris : Hachette, 1983.
CULPEPER, J. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511975752
DANBLON, E. Argumenter en démocratie. Bruxelles: Éditions Labor, 2004.
DANBLON, E. La rhétorique ou l’art de pratiquer l’humanité. Semen, [S.l.], n. 34, p. 1-12, 2012. DOI: https://doi.org/10.4000/semen.9725
DANBLON, E. L’homme rhétorique. Paris: Cerf; Humanités, 2013.
DOURY, Marianne. The Virtues of Argumentation from an Amoral Analyst’s Perspective, Informal Logic, Stanford, CA, v. 33, n. 4, p. 486-509, 2013. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v33i4.4078
DUCROT, O. Le Dire et le dit. Paris: Les Éditions de Minuit, 1984.FAIRCLOUGH, I.; FAIRCLOUGH, N. Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students. London; New York: Routledge, 2012. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203137888
GONÇALVES-SEGUNDO, P. R. Argumentação multimodal: múltiplos olhares para um objeto complexo. In: GONÇALVES-SEGUNDO, P. R.; PIRIS, E. L. (org.). Estudos de linguagem, argumentação e discurso. Campinas: Pontes Editores, 2021. p. 73-109.
GRIZE, J. B. Logique et langage. Paris: Ophrys, 1990.
GRIZE, J. B. (ed.). Sémiologie du raisonnement. Berne: Peter Lang, 1984.
GROARKE, L. Toward a Pragma-Dialectics of Visual Argument. In: VAN EEMEREN, F. H. (ed.). Advances in Pragma-Dialectics. Amsterdam: Sic Sat, 2002. p. 137-151.HAMBLIN, C. L. Fallacies. Londres: Methuen, 1970.
KERFERD, G. B. O movimento sofista. Tradução de Margarida Oliva. São Paulo: Edições Loyola, 2003.
KRESS, G. Multimodality. A Social Semiotic Approach to the Contemporary Communication. New York: Routledge, 2010.
LIMA, H. M. R. de. Vozes em confronto: a polêmica em torno da Lei do Feminicídio. RÉTOR, [S.l.], v. 8, n. 1, p. 84-105, 2018.
LIMA, H. M. R. de. Discursos negacionistas disseminados em rede. Revista da ABRALIN, Aracaju, v. 19. n. 3, p. 389-408, 2020. DOI: 10.25189/rabralin.v19i3.1758.
MEYER, M. Principia rhetorica. Une théorie générale de l’argumentation. Paris: Fayard, 2008.
MEYER, M. Problématologie et argumentation ou la philosophie à la rencontre du langage. In: CARRILHO, M. M. (ed.). La rhétorique. Paris : CNRS, 2012. p. 83-104. DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.19210
NASCIMENTO, L. S. Análise dialógica da argumentação: a polêmica entre afetivossexuais reformistas e cristãos tradicionalistas no espaço político. 2018. 557f. Tese (Doutorado em Língua e Cultura) – Instituto de Letras, Programa de Pós-Graduação em Língua e Cultura, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2018a.
NASCIMENTO, L, S. Um diálogo entre a filosofia do ato e a argumentação: um caminho possível. In: AZEVEDO, I. C.; PIRIS, E. L. (org.). Discurso e Argumentação: fotografias interdisciplinares. Coimbra: Grácio Editor, 2018b. v. 2, p. 153-172.
NICOLAS, L. O projeto retórico de Chaïm Perelman à luz de sua correspondência In: ANGENOT, M.; BERNIER, M. A.; CÔTÉ, M. Renascimentos da Retórica: Perelman hoje. Coordenação da tradução de Helcira Maria Rodrigues de Lima e Eduardo Lopes Piris; tradução Helcira Maria Rodrigues de Lima et al. Coimbra: Grácio Editor, 2020.
PAVEAU, M-A. Genre de discours et technologie discursive: tweet, twittécriture et twittérature. Pratique : , Pratique : Linguistique, Littérature, Didactique, Lorraine, n.157-158, p. 7-30, 2013. DOI : https://doi.org/10.4000/pratiques.3533
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação. A nova retórica. Tradução de Maria E. G. G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
PERNOT, L. La Rhétorique dans l’Antiquité. Paris: Le Livre de Poche, 2000.
PLANTIN, C. Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Berne: Peter Lang, 2011. DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0070-6
PLANTIN, C. A argumentação biface. In: LARA, G. M. P. et al. (org.). Análises do discurso hoje. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008. v. 2. p. 13-26.
PLEBE, A. Breve história da retórica antiga. Tradução e notas de Gilda Naécia Maciel de Barros. São Paulo: EPU: Ed. Da Universidade de São Paulo, 1978.
RECUERO, R.; BASTOS, M.; ZAGO, G. Análise de redes para a mídia social. Porto Alegre: Sulina, 2020.
REBOUL, O. Introdução à retórica. Tradução de Ivone Castilho Benedetti. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
SCOLARI, C. A. Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la Comunicación Digital Interactiva. Barcelona: Gedisa, 2008.
SCRETI, F. Carne, carbón, y cojones. La representación de la masculinidad en anuncios suizos contemporáneos: el caso de Bell. Discurso y Sociedad, La Rioja, v. 13, n. 4, p. 765-797, 2019.
SEIXAS, R. Entre a retórica do impeachment e a do golpe: análise do conflito de lógicas argumentativas na doxa política brasileira. 2019. 433f. Tese (Doutorado em Estudos Linguísticos) – Faculdade de Letras, Programa de Pós-Graduação em Estudos Linguísticos, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2019.
SERAFIS, D. et al. Towards an integrated argumentative approach to multimodal critical discourse analysis: evidence from the portrayal of refugees and immigrants in Greek newspapers. Critical Discourse Studies, [S.l.], v. 17, n. 5, p. 545-565, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/17405904.2019.1701509
TOULMIN, S. Os usos do argumento. Tradução de Reinaldo Guarany. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
VAN EEMEREN, F. H.; HOUTLOSSER, P. Una vue synoptique de lápproche pragma-dialectique. In: DOURY, M.; MOIRAND, S. (ed.). L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. 2004. p. 45-75.
VAN EEMEREN, F. H.; GROOTENDORST, R.; HENKEMANS, F. S. Fundamentals of Argumentation Theory. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishing. 1996.
VAN EEMEREN, F. H.; GROOTENDORST, R. Argumentation, Communication, and Fallacies. A Pragma-dialectical Perspective. New Jersey; London: Lawrence Erilbaum Associates Publishers, 1992.
VITALE, M. A. Memória retórico-argumentativa: Encontro entre Perelman e Pêcheux. Linha D’Água, São Paulo, v. 29, n. 2, p. 156-172, 2016. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v29i2p156-172
VITALE, M. A.; AMOSSY, R. Uma conversação com Ruth Amossy. Conexão Letras, Porto Alegre, v. 12, n. 18, p. 189-192, 2017. DOI: https://doi.org/10.22456/2594-8962.79470
WACHSMUTH, H.; AL-KHATIB, K.; STEIN, B. Using argument mining to assess the argumentation quality of essays. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON COMPUTATIONAL LINGUISTICS: TECHNICAL PAPERS, 26., 2016, Osaka. Proceedings [...]. Osaka: The COLING 2016 Organizing Committee, 2016. p. 1680-1691.
WACHSMUTH, H.; NADERI, N.; HABERNAL, I.; HOU, Y.; HIRST, G.; GUREVYCH, I.; STEIN, B. Argumentation quality assessment: Theory vs. practice. In: ANNUAL MEETING OF THE ASSOCIATION FOR COMPUTATIONAL LINGUISTICS, 55., 2017, Vancouver. Proceedings [...]. Vancouver: Association for Computational Linguistics, 2017a. p. 250-255. DOI: https://doi.org/10.18653/v1/P17-2039. Available in: https://www.aclweb.org/anthology/P17-2039. Access on: May. 20, 2021.
WACHSMUTH, H.; NADERI, N.; HOU, Y.; BILU, Y.; PRABHAKARAN, V.; THIJM, T. A.; HIRST, G.; STEIN, B. Computational argumentation quality assessment in natural language. In: CONFERENCE OF THE EUROPEAN CHAPTER OF THE ASSOCIATION FOR COMPUTATIONAL LINGUISTICS, 15, 2017, Valencia. Proceedings [...]. Valencia: Association for Computational Linguistics, 2017b. p. 176- 187. DOI: https://doi.org/10.18653/v1/E17-1017. Available in: https:// www.aclweb.org/anthology/E17-1017. Access on: May. 20, 2021.
WACHSMUTH, H.; POTTHAST, M.; AL-KHATIB, K.; AJJOUR, Y.; PUSCHMANN, J.; QU, J.; DORSCH, J.; MORARI, V.; BEVENDORFF, J.; STEIN, B. Building an Argument Search Engine for the Web. In: WORKSHOP ON ARGUMENT MINING (ARGMINING 2017) AT EMNLP, 4., 2017, Copenhagen. Proceedings [...]. Copenhagen: Association for Computational Linguistics, 2017c. p. 49-59. DOI: https:// doi.org/10.18653/v1/W17-5106. Available in: https://www.aclweb.org/ anthology/W17-5106. Access on: May. 20, 2021.
WACHSMUTH, H.; STEIN, B.; AJJOUR, Y. “PageRank” for argument relevance. In: CONFERENCE OF THE EUROPEAN CHAPTER OF THE ASSOCIATION FOR COMPUTATIONAL LINGUISTICS, 15., 2017, Valencia. Proceedings [...]. Valencia: Association for Computational Linguistics, 2017d. p. 1117-1127. DOI: https://doi. org/10.18653/v1/E17-1105. Available in: https://www.aclweb.org/ anthology/E17-1105. Access on: May. 20, 2021.
WACHSMUTH, H.; WERNER, T. Intrinsic Quality Assessment of Arguments. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON COMPUTATIONAL LINGUISTICS, 28., 2020, Barcelona. Proceedings [...]. Barcelona: International Committee on Computational Linguistics, 2020. p. 6739-6745. DOI: https://doi.org/10.18653/v1/2020.coling- main.592. Available in: https://www.aclweb.org/anthology/2020.coling- main.592. Access on: May. 20, 2021.
WALTON, D. The New Dialectic: Conversational Contexts of Argument. Toronto: University of Toronto Press, 1998. DOI: https://doi.org/10.3138/9781442681859
WODAK, R. Discrimination via Discourse: Theories, Methodologies and Examples. In: BONVILLAIN, N. (ed.). The Routledge Handbook of Linguistic Anthropology. Abingdon: Routledge, 2015a. p. 366-383.
WODAK, R. Argumentation, Political. In: MAZZOLENI, G. (ed.). The International Encyclopedia of Political Communication. New York: John Wiley & Sons, 2015b. p. 1-9. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118541555.wbiepc080
WODAK, R.; MEYER, M. Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage Publications, 2001. DOI: https://doi.org/ 10.4135/9780857028020
DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2175-2200
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2021 Helcira Maira Rodrigues de Lima, María Alejandra Vitale
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
e - ISSN 2237-2083
Licensed through Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional