Working memory capacity and L2 speech production in a picture description task with repetition

Kyria Finardi

doi:10.17851/2237-2083.16.2.129-144

Working memory capacity and L2 speech production in a picture description task with repetition

Kyria Finardi

Abstract

O estudo investiga a relação entre a capacidade de memória de trabalho e os ganhos na produção oral em L2 durante uma tarefa de descrição de figura com repetição. Partindo de Fortkamp (2000) que encontrou correlações entre a capacidade de memória de trabalho e medidas de produção oral em L2 e Bygate (2001b) que mostrou que na repetição de tarefas os participantes ganham em complexidade de fala em detrimento, principalmente da acurácia e da fluência, este estudo propõe que pode haver correlações entre os ganhos na complexidade da fala em L2 e a capacidade de memória de trabalho. Resultados do experimento mostram ganhos na complexidade da fala em L2, mas os mesmos não correlacionam com a capacidade de memória de trabalho. A falta de correlações é explicada em razão do pequeno número de participantes que não permitiu variação na capacidade de memória de trabalho.

Keywords

Capacidade de memória de trabalho; Descrição de figura com repetição; Complexidade da fala em L2.

Full Text:

PDF (Português (Brasil))

References

ANDERSON, J.R. Learning and Memory. Singapore: Wiley, 1995. Chapter 9.

BADDELEY, A.D.; LOGIE, R.H. The multiple-component model. In: MIYAKE, Akira; SHAH, Priti (Ed.). Models of working memory: Mechanisms of active maintenance and executive control. New York, NY: Cambridge University Press, 1999. p. 28-61.

BYGATE, M. Theoretical perspectives on speaking. Annual Review of Applied Linguistics, v. 18, p. 20-42, 1998.

BYGATE, M. Speaking. In: CARTER, R.; NUNAN, D. (Ed.). The Cambridge Guide to Teaching English to Speakers of Other Languages. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. Chapter 2, p. 14-20.

BYGATE, M. Effects of task repetition on the structure and control of oral language. In: BYGATE, M.; SKEHAN, P.; SWAIN, M. (Ed.). Researching pedagogic tasks – second language learning and testing. Longman, 2001b.

DANEMAN, M.; GREEN, I. Individual differences in producing and comprehending and producing words in context. Journal of Memory and Language, v. 25, p. 1-18, 1986.

DANEMAN, M. Working memory as a predictor of verbal fluency. Journal of Psycholinguistic Research, v. 20, p. 445-464, 1991.

DE BOT, K. A bilingual production model: Levelt’s speaking model adapted. Applied Linguistics, v. 13, p. 1-24, 1992.

D’ELY, R. Do task planning and task repetition enhance learners’ second language performance? An empirical study. Trabalho de pesquisa não publicado. UFSC, 2003.

D’ELY, R. A focus on learners’ metacognitive processes: strategic planning, repetition and planning for repetition as catalysts of interlanguage development. Trabalho de pesquisa não publicado. UFSC, 2004.

D’ELY; R.; FONTANINI, I.; WEISSHEIMER, J.; BERGSLEITHNER, J.; PERUCCI, M. (2004). Memória de trabalho e desempenho em tarefas L2. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v. 5, n.2, 2005.

FINARDI, K.; PREBIANCA, G. Working memory capacity and speech production in L2: evidence from a picture description task. Revista de Estudos da Linguagem, Faculdade de Letras da UFMG, v. 14, n.1, p. 231-260, 2006.

FORTKAMP, M.B.M.Working memory capacity and aspects of L2 speech production. Communication and Cognition, v.32, p. 259-296, 1999.

FORTKAMP, M.B.M. Working memory capacity and L2 speech production: an exploratory study. 2000. Tese (Doutorado) - UFSC, Pós-Graduação em Inglês e Literatura Correspondente, Florianópolis, 2000.

FOSTER, P.; SKEHAN, P. The influence of planning and task type on second language performance. Studies in Second language acquisition, v. 18, p.299-323, 1996.

IWASHITA, N.; MCNAMARA, T; ELDER, C. Can we predict task difficulty in an oral proficiency test? Exploring the potential of an information processing approach to task design. Language Learning, v. 51, n. 3, p.401-436, 2002.

LEVELT, W. J. M. Speaking: From intention to articulation. Cambridge, M.A.: Bradford/MIT Press, 1989.

MIYAKE, A.; SHAH, P. Toward a unified theory of working memory: emerging general consensus, unresolved theoretical issues, and future research directions. In: MIYAKE, A.; SHAH, P. (Ed.). Models of working memory: mechanisms of active maintenance and executive control, 1999. p.442-481.

ROBINSON, P. Aptitude, awareness, and the fundamental similarity of implicit and explicit second language learning. In: SCHMIDT, R. (Ed.). Attention and awareness in foreign language learning. Honolulu, Hawaii: University of Hawaii, Second Language Teaching & Curriculum Center, 1995. p.303-357.

SKEHAN, P. A framework for the implementation of task-based instruction. Applied Linguistics, v. 17, p.38-6, 1996.

SKEHAN, P. A Cognitive Approach to Language Learning. Oxford: Oxford University Press, 1998.

WEISSHEIMER, J.; FORTKAMP, M.B.M. The effects of practice and strategy use on L2 working memory capacity and fluency. Unpublished research paper. UFSC, 2004.

WEISSHEIMER, J. Working memory capacity and the development of L2 speech production – an exploratory study. Unpublished research paper. UFSC, 2006.

WEISSHEIMER, J. Working memory capacity and the development of L2 speech production: an exploratory study. 2007. Tese (Doutorado) - UFSC, Florianopolis, 2007.

DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.16.2.129-144