Postura epistêmica e parafraseabilidade diferencial em condicionais

Gilberto Gomes, Priscila Mattos Monken

Abstract


O objetivo deste trabalho é estudar a postura epistêmica positivaou neutra em condicionais, a partir do julgamento daaceitabilidade diferencial de paráfrases de se com já que ou caso,respectivamente. Após breve discussão da possibilidade da posturaepistêmica positiva em condicionais, é relatada pesquisa empírica,em que frases condicionais foram apresentadas em três contextos:1. contexto indefinido (frase isolada); 2. contexto indutor decerteza; 3. contexto indutor de incerteza. A escolha das paráfrasescorrelacionou-se com a atribuição induzida de certeza ou incertezae, no contexto indefinido, ambas as paráfrases mostraram-seigualmente possíveis, de acordo com o contexto imaginado pelosujeito. A parafraseabilidade diferencial mostrou-se um recursometodológico útil. Confirmou-se a possibilidade de posturaepistêmica positiva em condicionais.

Keywords


Condicionais; Postura epistêmica; Parafraseabilidade diferencial; Condicionais factuais.

References


AZEREDO, José Carlos de. Gramática Houaiss da Língua Portuguesa. São Paulo: Publifolha, 2008.

BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003.

COSTA, Ana Lúcia dos Prazeres. A variação entre formas de futuro do pretérito e de pretérito imperfeito no português informal no Rio de Janeiro. 1997. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Letras da UFRJ, Rio de Janeiro, 1997.

COSTA NETO, Pedro Luiz de Oliveira. Estatística. 2. ed. 2ª reimpressão. São Paulo: Edgard Blucher, 2005.

DANCYGIER, Barbara; SWEETSER, Eve. Constructions with if, since and because: Causality, epistemic stance and clause order. In: COUPER-KUHIEN, E.; KORTMAN, B. (Org.). Cause, Condition, Concession, Contrast: Cognitive and Discourse Perspectives. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. p. 111-141.

DANCYGIER, Barbara; SWEETSER, Eve. Mental Spaces in Grammar: Conditional Constructions. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

FERRARI, Lilian. Introdução à linguística cognitiva. São Paulo: Contexto, 2011.

FILLMORE, C. J. Epistemic stance and grammatical form in English conditional sentences. In: ZIOLKOWSKI, M.; NOSKE, M.; DEATON, K. (Org.). Papers from the 26th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1990. p. 137-162.

GARCIA, Othon M. Comunicação em prosa moderna: aprenda a escrever, aprendendo a pensar. 18. ed. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2000.

GOMES, Gilberto. Three types of conditionals and their verb forms in English and Portuguese. Cognitive Linguistics, v. 19, n. 2, p. 219-240, 2008.

HARDER, P. Functional Semantics: A Theory of Meaning, Structure and Tense in English. Berlin: Mouton de Gruyter, 1996.

KOCH, Ingedore Grunfeld Villaça. Argumentação e linguagem. 6. ed. São Paulo: Cortez, 2000.

LEÃO, Ângela Vaz. O período hipotético iniciado por se. Tese de concurso. UFMG, Belo Horizonte, 1961.

LUFT, Celso Pedro. Moderna Gramática Brasileira. 14. ed. São Paulo: Globo, 2002.

MONKEN, Priscila Mattos. Análise semântico-pragmática do conector se. 2009. Dissertação (Mestrado) – UENF, CCH, PGCL, Campos dos Goytacazes, 2009.

NEVES, Maria Helena de Moura. Gramática de usos do português. São Paulo: Editora UNESP, 2000.

SCHWENTER, Scott A. Pragmatics of Conditional Marking: Implicature, Scalarity and Exclusivity. New York and London: Garland, 1999.

TAYLOR, J. R. Conditionals and polarity. In: ATHANASIADOU, A.; DIRVEN, R. (Org.). On Conditionals Again. Amsterdam: Benjamins, 1997.




DOI: http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.19.2.127-140

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
';

Bookmark and Share


Copyright (c)



e - ISSN 2237-2083 

License

Licensed through  Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional